08:16 19 Февраль 2018
970 Просмотров
Çap versiyası
Илгар Нифталиев
Доктор философии по истории

Продумывая в 1985 году перспективу перемен в СССР, архитекторы реформ и не подозревали, какое большое значение в истории перестройки займет национальный вопрос. Политика М.Горбачева во многих отношениях придала импульс этнонациональным процессам, направление которых было запрограммировано более ранними противоречиями.

Эти противоречия имели исторические корни и проистекали как из этнических, так и из иных, социальных и политических факторов.

В этнонациональных конфликтах периода перестройки действовали две основные силы: во-первых, эмоциональная массовая народная стихия, ведомая радикальными маргинальными элементами и национальной интеллигенцией; во-вторых, республиканская номенклатура, оказавшаяся под давлением массовых выступлений, но готовая при случае использовать её в своих интересах. Беспрецедентной ситуация стала потому, что конфликты, однажды возникнув, продолжали развиваться. Затяжной характер конфликтов постепенно радикализировал массы.

Декабрьские события в Алмате в 1986 году были предвестником надвигающейся бури. Их можно считать первой горбачевской провокацией на поприще "национальных и этнических конфликтов". Москва тогда порицала казахов и киргизов за "тенденцию к национальной замкнутости, настроения национального чванства" и за "отдельные националистические проявления".

Позже подобные обвинения последуют и в адрес азербайджанцев.

Вслед за событиями в Казахстане в Институте этнографии АН СССР был создан Центр по изучению межнациональных проблем и межнациональных отношений. Осенью 1987 года он подготовил для ЦК КПСС специальную записку по национальному вопросу, в которой назвал 19 "горячих точек" на территории страны. Среди них фигурировала и Нагорно-Карабахская Автономная Область.

Обнародованные сегодня, по прошествии 30 лет после начала самого длительного и кровавого на постсоветском пространстве  территориального и межнационального конфликта, архивные документы, воспоминания участников событий и, в целом, простой анализ логики развития событий, позволяют прийти к выводу, что открытым выступлениям армян в тогдашнем Степанакерте (Ханкенди) 20 февраля 1988 года с требованием о присоединение НКАО к Армянской ССР предшествовала многолетняя работа, направленная на идеологическое обоснование данного антиконституционного по советским меркам акта.

Решение о создании в 1923 году в составе Азербайджанской ССР армянской автономии в Нагорном Карабахе создало армянам правовую базу для притязания на данную территорию в последующем. Существование по соседству двух этнически идентичных армянских национальных образований в рамках одного государства, т.е. Советского Союза, было аналогично мине замедленного действия, которое обязательно  должно было взорваться.

До 1980-х годов, не считая отдельные единичные случаи роста всплеска напряженности, в основном инициированные из Армении и выраженные в сборе подписей и обращений армянской интеллигенции в адрес союзного руководства, а также столкновений на бытовом уровне, имевших место между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе, советским властям удавалось, держа руку на пульсе, не давать выхода информации об этих фактах за пределы границ автономии, а также на страницы союзной печати. 

Однако начавшийся во второй половине 1980-х годов армяно-азербайджанский территориальный конфликт впервые вырвался на страницы союзной и республиканской прессы, выйдя тем самым из латентного состояния и став объектом широкого обсуждения.

Впервые, начиная с 1920-х годов, не в закрытых кабинетах или в ходе застолий, а открыто на официальном уровне было выдвинуто требование изменить административно-территориальное устройство советского государства, являвшееся одной из главных истин, на которых держался "нерушимый союз". Одновременно, впервые руководство Армении, наряду с политической поддержкой сепаратистского движения в Нагорном Карабахе, предприняло конкретные юридические шаги по воссоединению НКАО с Арменией.

Новый этап конфликта в Нагорном Карабахе стал разгораться практически с момента прихода к власти в руководстве СССР М.Горбачева. Более того, в кремлевских верхах были хорошо информированы о настроениях в Армении и Нагорном Карабахе, хорошо знали, что там происходит и что готовится, ибо там особо не скрывали своих намерений и планов, тщательно встраивая в демократическую риторику перестройки радикально-сепаратистские требования. 

 

Об этом свидетельствуют мысли, высказанные М.Горбачевым в своих мемуарах. Горбачев отмечал: "За три года (имеется ввиду период 1985-1987 годов - И.Н.) ЦК получил 500 писем о ситуации в Нагорном Карабахе. Перестройка привела в движение большие внутренние силы, начали вскрываться застарелые нарывы. Возрождаются национальные чувства, а вместе с ними и национальный экстремизм". Таким образом, Горбачев вынужден был признать, что задолго до начала кровавого этапа конфликта в 1988 году Москва была в курсе сложных процессов, которые происходили вокруг Нагорного Карабаха, связанных с ростом среди местных армян национального экстремизма. Москва получала об этом информацию, прежде всего, по каналам спецслужб.

Ф.Д.Бобков, занимавший в те годы должность первого заместителя председателя КГБ, так писал о назревавшем конфликте: "Уже два года мы били тревогу о грядущем конфликте между Арменией и Азербайджаном... В Армению была послана бригада, которая подтвердила: в Закавказье зреют межнациональные конфликты и надо принимать срочные меры. Вопрос был поставлен на обсуждение в секретариате ЦК КПСС. Однако все выводы и предложения бригады из решений убрали и сгладили остроту вопроса. Никто не хотел открыто признавать наличие конфликтов на национальной почве, что в некоторых республиках назревают социальные потрясения... ЦК КПСС пресекал любые попытки раскрыть истину".

Таким образом, в Кремле считали, что очередная армянская возня вокруг идеи передачи Нагорного Карабаха Армении будет заглушена традиционными методами профилактического воздействия местных партийных и правоохранительных органов.

Партийное руководство Азербайджанской ССР также было в курсе событий, происходивших вокруг Нагорного Карабаха и ещё задолго до начала последней, кровавой фазы конфликта систематически ставило об этом в известность Москву.

Данный факт подтверждается также воспоминаниями генерал-майора Георгия Септы, бывшего председателя областного отделения КГБ НКАО, которые приподнимают завесу над многими, до сих пор неизвестными событиями, предшествовавшими началу конфликта, которые, в конечном итоге обернулись настоящей трагедией для азербайджанского народа.

Септа пишет: "Территориальные требования не были неожиданностью для партийного и государственного руководства СССР. Более того, в кремлевских верхах владели информацией о сепаратизме, о том, что происходит в Нагорном Карабахе и вокруг него и что готовится. Приверженцы сепаратизма, консультируясь в кремлевских кабинетах, встраивали в демократическую риторику перестройки радикальные лозунги. О фактах активизации националистических проявлений регулярно докладывалось руководству, сообщалось по инстанциям. Согласно оперативной информации, систематически направлявшейся из отдела КГБ автономной области в вышестоящие партийные органы и в КГБ СССР, отмечалось, что в течение 1987 года в Армении, а также среди армянского населения НКАО велась практически открытая пропагандистская работа. Фиксировались и случаи приезда эмиссаров из Еревана, оживление группировок, находившихся в поле зрения службы. Москвичи смотрели на все это сквозь пальцы, мол, у нас тут и не такое разворачивается. Двойственность, противоречивость политической линии кремлевского руководства и отсутствие однозначной реакции поощряло армян на публичное выдвижение территориальных требований. Причем вопреки объявленной гласности Москва эту тему не обсуждала с руководством Азербайджана, и вообще оно официально не ставилось в известность об обращениях с армянской стороны".

Г.Септа, как и многие другие обладатели информации о невидимых для внешнего взгляда процессах, не говорит о широком заговоре. Но он ставит вопрос о том, что сведения о подлинных настроениях и устремлениях в Армении и НКАО не могли не стекаться в единый Центр - Москву. Ни он, ни другие не чувствовали обеспокоенности московского начальства.

Инертно вели себя и партийные органы в Баку. В республиканской печати, даже после начала перестройки было запрещено публиковать какие-либо критические материалы из НКАО. Ничего, кроме производственно-культурной тематики. Выносить в печать вопросы территориальных претензий, содержавшихся в публикациях армянских ученых, литераторов, конечно, было небезопасно. По-прежнему надо было живо писать радужную картину торжества интернационализма в НКАО, давно трансформировавшейся из автономии в этнократический анклав.

 

В протоколах Бюро ЦК за период с конца 1987-го до майского пленума 1988 года нет ни единого слова о признаках брожения в НКАО. Не было должной реакции и на книгу "Очаг", автор которой Зорий Балаян вмиг стал героем националистических сил Армении, глашатаем "миацума" (объединения). Вопрос о сигналах в связи с действиями сепаратистов в НКАО был впервые рассмотрен на заседание Бюро ЦК КП Азербайджанкой ССР 17 мая 1988 года. Правда, "поезд" к тому времени, как говорится, уже ушел - события стремительно развивались под диктовку митингов Еревана и тогдашнего Степанакерта (Ханкенди).

Таким образом, глухое брожение среди армянской части населения автономной области с требованием о присоединении НКАО к Армении, начавшееся с началом перестройки, 20 февраля 1988 года достигло критической точки и, как по команде, выплеснулось на улицы тогдашнего Степанакерта (Ханкенди) в форме митингов и демонстраций, постепенно втягивая в воронку конфронтации все больше людей.

События в Ханкенди создали крайне напряженную ситуацию в отношениях по всему периметру непосредственного взаимодействия армянского и азербайджанского населения. В этой обстановке появились первые "внутренние" беженцы-азербайджанцы из Нагорного Карабаха. Драматически складывалась ситуация вокруг азербайджанского населения в самой Армении, откуда появились сотни беженцев. Но это была только начальная стадия межнациональной трагедии, которую еще можно было остановить...


Müəllifin digər yazıları

  1. "Историческая призма": Вся правда о Ное и горе "Арарат"
  2. "Историческая призма": 1919 год. Зверства армянских националистов в Ведибасаре потрясли регион
  3. "Историческая призма": 1882 год: Армянская церковь - против России
  4. "Историческая призма": 1920 год. Жадность армян лишила мира Южный Кавказ
  5. "Историческая призма": 1920 г. Грязный торг вокруг "армянского вопроса" в Лондоне и Париже
  6. "Историческая призма": 1920 г. Как Вудро Вильсон и Армения проиграли Турции
  7. "Историческая призма": 1918 г. Грязный торг вокруг "армянского вопроса"
  8. "Историческая призма": 1918. Армяне против Англии - коварные планы и лицемерие
  9. "Историческая призма": Вся правда о появлении армян на Кавказе
  10. «Историческая призма»: 1920 год. Как армяне собирались "справедливо" расширить границы Армении
  11. «Историческая призма»: 1918 год. Азербайджанцы Нахчывана против армянских бандитов
  12. "Историческая призма": 1903-1906 гг. Армянский террор против русских
  13. "Историческая призма": 1986 год. Как кровавого Андраника превращали в героя армянского народа
  14. "Историческая призма": 1919 год. США впервые поняли цену договоров с Арменией
  15. «Историческая призма»: АДР. Недолгая, но яркая жизнь во имя азербайджанского народа
  16. "Историческая призма": Армяне хотят забыть, чем обязаны Азербайджану - страшный май 1918-го
  17. "Историческая призма": 1918-1919 гг. Подковерные игры Армении вокруг Азербайджана
  18. "Историческая призма": 1920 г. Армяно-большевистский заговор и трагедия азербайджанцев
  19. "Историческая призма": 1915 год. "Геноцид", которого не было
  20. "Историческая призма": 1915-й. Как армяне предавали Турцию
  21. "Историческая призма": 1905 год. Зверства армян в Нахчыване
  22. "Историческая призма": 1906 год. Как Зангезур был "очищен" дашнаками от азербайджанцев
  23. "Историческая призма": 1919-й. Крушение надежд армянских националистов
  24. «Историческая призма»: 1918-й. Геноцид в Губе - звериное лицо армянского национализма
  25. «Историческая призма»: 1918. Армянский палач азербайджанского народа
  26. "Историческая призма": 1828 г. Что армянство боится видеть в Туркменчайском договоре
  27. "Историческая призма": Март 1918. Русский свидетель геноцида азербайджанцев в Баку раскрывает страшные подробности
  28. Провокация в Сумгайыте была нужна армянам для оправдания собственных зверств - ФАКТЫ
  29. "Историческая призма": XVII-XIX. Армяне - разменная монета в играх империй
  30. "Историческая призма": 20 февраля 1988 года. Как Горбачев помог армянам взорвать регион
  31. "Историческая призма": 1828 год. Грязный армянский след в Туркманчайском мире
  32. "Историческая призма": ХХ век. Советско-армянский сговор против Турции и Азербайджана
  33. "Историческая призма": 1918-й. Армения создавалась на крови азербайджанцев - страшная хроника
  34. "Историческая призма": 1920-й. Армения и тогда полностью зависела от Азербайджана
  35. "Историческая призма": ХХ век. Трагедия азербайджанцев Армении
  36. "Историческая призма": 1912-1915. Как болгарские армяне предавали Турцию
  37. "Историческая призма": 1916-й. Как рухнули надежды армян на турецкие земли
  38. "Историческая призма": 1905-й. Резня азербайджанцев Иревана - как это было
  39. "Историческая призма": XVIII век. Как армяне впервые появились на Южном Кавказе
  40. «Историческая призма»: 1900-е. Террор армянской церкви против России
  41. "Историческая призма": 1947 год. Как провалился новый план переселения армян на азербайджанские земли
  42. "Историческая призма": 1917-1918 гг. Армения и Ленин - ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОВАЛА
  43. "Историческая призма": Страшный ноябрь 1988-го. Горькая судьба последних азербайджанцев в Армении
  44. "Историческая призма": Как Азербайджан стал Азербайджаном. Правда расстроит армянских историков
  45. "Историческая призма": 1829 год. Армения - как награда за предательство
  46. "Историческая призма": Азербайджанский Иреван. Армения празднует день города, которого уже нет
  47. "Историческая призма": Псевдоисторик Тарасов и истинная история Иревана
  48. «Историческая призма»: XVIII век. Грязные интриги армянской церкви вокруг Карабаха
  49. "Историческая призма": 1918-й. Как Баку спасали от большевиков и дашнаков
  50. "Историческая призма": Вся правда о маршале Баграмяне
  51. «Историческая призма»: 1923-й. Провал операции «великая Армения»
  52. "Историческая призма": XVIII в. Мелики Карабаха - развенчание армянского мифа
  53. "Историческая призма": 1937-й. Армянин, устроивший ад в Армении
  54. "Историческая призма": XVIII-XIX. Темные тайны украденного армянами карабахского Гандзасара
  55. "Историческая призма": XIX-XX века. Как армяне убивали русских
  56. "Историческая призма": Так начинался армянский террор против Турции
  57. "Историческая призма": 1919 г. Генерал-губернатор Карабаха - один против армянских бандитов
  58. «Историческая призма». 1945. Крах армянских планов по расширению Армении
  59. "Историческая призма": 29 мая 1918-го. Так была решена судьба азербайджанского Иревана
  60. "Историческая призма": 1905-1906 гг. Кровавая хроника преступлений дашнаков в Шуше
  61. "Историческая призма": 1950-е. Как в СССР пытались сделать Армению "древнее"
  62. "Историческая призма": 1918-й. Так начинались армянские интриги вокруг Шуши
  63. "Историческая призма": 1920-й. Как армяне рвались к бакинской нефти
  64. "Историческая призма": XIX век. Как армяне выторговывали себе государственность
  65. Март 1918-го. Геноцид азербайджанцев в показаниях свидетелей - ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АРМЯНСКИХ ЗВЕРСТВ
  66. "Историческая призма": Как из кровавого Андраника лепили народного героя
  67. "Историческая призма": 1828-1829. Как армяне подставили Грибоедова
  68. "Историческая призма": 1917-й. Большевики оставили армян без Карса, но подарили Иреван
  69. "Историческая призма": Как Учкилисе стал Эчмиадзином
  70. "Историческая призма": 1913 год. Как "армянский вопрос" чуть не поссорил державы
  71. "Историческая призма". 1829-1830 гг. Как армяне оказались на Южном Кавказе
  72. "Историческая призма": 1905-й. Зверства дашнаков потрясли российские власти
  73. "Историческая призма": Шокирующая правда о зверствах армян в Турции из уст европейцев
  74. "Историческая призма": Начало ХХ века. Как дашнаки разваливали Российскую империю
  75. "Историческая призма": 1921-й. Бесславный конец армянских палачей
  76. B августа 1920 года между странами Антанты и Османской империей был подписан Севрский договор - ФОТО
  77. "Историческая призма" - Армяне на службе у фашистов
  78. Армянский фашизм. Кто и как помогал разведке Гитлера воевать с СССР - ФОТО
  79. Как армяне предали Грибоедова - РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
  80. Историческая призма: 1988 год. Так начинался карабахский конфликт
  81. "Духовный центр" армян - откуда он взялся на азербайджанских землях? - РАССЛЕДОВАНИЕ
  82. 1918-й. Армянских бандитов постигла судьба их жертв
  83. XIX век: Россия узнала цену армянской благодарности
  84. Армянский вопрос
  85. Геноцид азербайджанцев в Баку в марте 1918 года
Последние новости
Лента новостей
20-09-2018
19-09-2018
18-09-2018

Другие новости

© 2012 Strategiya.az
Proqramlaşdırma: Encoder.Az
1.6159 san