Стыдливая истина и бесстыдные лоббисты Армении

Истина порой настолько очевидна, что за нее становится стыдно. Этот блестящий в своей точности афоризм, принадлежащий перу братьев Стругацких, вспоминается всякий раз, когда политики из разных стран мира пытаются поиски чего-то невероятного в том, что очевидно. Вспомнил я об этом мудром изречении и сейчас в свете того, что Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известная как Хельсинкская комиссия США проведет 18 октября слушания на тему о вероятности возобновления войны в Нагорном Карабахе и роли США и ОБСЕ в этом вопросе.

Уже известно, что в сообщении Комиссии указывается статистика потерь азербайджанской и армянской сторон в ходе прошлогодней  четырехдневной апрельской войны, а также указывается на то, что на линии противостояния сторон постоянно регистрируются многочисленные нарушения договоренности о прекращении огня, каждое из которых способно повлечь более масштабный конфликт с участием России, Турции и Ирана.

На слушаниях выступят посол Кэри Кавано - бывший сопредседатель МГ ОБСЕ (1999 - 2001), Магдалена Гроно - директор программы Международной кризисной группы и Джеймс Уорлик - бывший сопредседатель МГ ОБСЕ (2013 - 2016). Последний из этого трио Джеймс Уорлик, будучи сопредседателем МГ ОБСЕ от США, неоднократно позволял себе весьма, мягко говоря, удивительные заявления, трактовавшиеся в нашей стране, как играющие на руку Армении. Но в последнее время он занял объективную позицию.

Более того, в июле нынешнего года армянский портал Depiararat распространил информацию о том, что Уорлик ведёт переговоры с властями США о возможности судебного разбирательства по фактам финансирования сепаратистской "Нагорно-Карабахской Республики" такими армянскими организациями, как Армянский национальный комитет Америки (АНКА) и Армянская ассамблея Америки (ААА). Финансовая помощь США сепаратистам Карабаха, по мнению Джеймса Уорлика и ряда его коллег-дипломатов, поощряет армянских сепаратистов в регионе и препятствует переговорному процессу по разрешению конфликта.

Правда, я очень сомневаюсь, что в ходе нынешних слушаний будет поднята эта тема. Ее лейтмотивом, скорее всего, будет выражение  опасений по поводу вероятности возобновления войны в Карабахе. Так, Магдалена Гроно в ходе состоявшегося в марте этого года в Ереване обсуждения на тему "Спустя год после Апрельской войны: оценки переговорного процесса" назвала прошлогодние апрельские события трагичными. "На протяжении всего переговорного процесса мы видим отсутствие доверия. Конечно, предпринимаются попытки укрепить доверие, но уже нет платформ для ведения основательного переговорного процесса. Кажется, о подобной позиции заявляют обе стороны конфликта. С другой стороны, важно ускорить данный процесс", - отметила тогда Магдалена Гроно.

Иными словами, она тогда принялась обсуждать вторичное, игнорируя главное - необходимость соблюдения Арменией резолюций ООН, ПАСЕ, ОИК и иных международных организаций, в которых от РА требуется вывести оккупационные войска с захваченных территорий нашей страны. Есть подозрения, что и в ходе нынешних слушаний будет иметь попытка перевода дискуссии с очевидной выработки механизмов давления на страну-оккупанта на поиск путей сохранения статус-кво в карабахском урегулировании.

 На такие же подозрения наводят и заявления Кэри Кавано, сделанные им в ходе интервью азербайджанским СМИ или в ходе иных его выступлений. К примеру, в статье Кавано и Пола Стейраса, опубликованной на сайте аналитического центра "Совета по международным отношениям", указывалось, что возобновление военных действий окажет влияние на весь регион, в том числе и на соседнюю Грузию, которая стала очень зависима от поставок газа из Азербайджана. Военные действия также могут нарушить сеть транспортировки энергоносителей.  "Для Вашингтона нестабильность на Южном Кавказе еще больше осложнит уже напряженные отношения с Россией, Турцией и Ираном. Вступление российских войск в конфликт также помешает давним попыткам США сдержать российский реваншизм", - говорилось в статье.

То есть, как Кавано, так и Грно исходили в своих прежних заявлениях из интересов США, важнейший из которых состоит в консервации карабахского конфликта. Никаких требований оказания давления на Армению как страну, которая игнорирует международное право, которая продолжает оккупацию 20% азербайджанских земель, с их стороны не было. Предполагаю, что не будет ничего подобного озвучено и в ходе нынешних слушаний. А ведь, именно это первично! Это - самое важное! Как только армянские вооруженные силы уйдут с оккупированных территорий нашей страны, так сразу начнется процесс возвращения туда азербайджанских беженцев. По ним просто некому будет стрелять, если армянские оккупанты уйдут с наших земель. А отсутствие стрельбы - это отсутствие риска войны, путь к налаживанию мер доверия. Это все настолько очевидно, что даже стыдно за истину.

И еще. Хельсинкская комиссия заявляет, что она создана для мониторинга и пропаганды осуществления Хельсинкского Заключительного акта и других обязательств в ОБСЕ. Однако в подписанном 1 августа 1975 года участниками Общеевропейского совещания акте восемь из десяти основных принципов (суверенное равенство, отказ от применения силы, неприкосновенность границ, территориальная целостность государств, решение конфликтов мирным путем, невмешательство во внутренние дела, уважение к правам человека и к основным свободам, сотрудничество между государствами, добросовестное выполнение условий международных договоров) грубо нарушены Арменией.
И несмотря на это, Хельсинкская комиссия ни разу не приняла резолюцию, осуждающую страну-агрессора!

О чем это говорит? О ее предвзятости, необъективности. А в этих условиях нет никакого веса у каких-либо резолюций, иного рода решений, принятых Комиссией. Они не стоят бумаги, на которой написаны. Тем паче, что председателем этой самой Комиссии является конгрессмен от Республиканской партии, Нью-Джерси Крис Смит, который открыто называет себя "одним из самых больших друзей Армении". Ныне являющийся "республиканцем", бывший "демократ" Смит известен как один из наиболее активных сторонников признания "геноцида армян" Соединенными Штатами. Это ему принадлежат заявления о том, что "армяне - самая многострадальная нация в мире, испытавшая на себе что такое первый геноцид 20-го века", "США просто обязаны называть вещи своими именами и признать "геноцид армян"".

Но не только работой во благо распространения мифа о "геноциде армян" известен Смит. Он, тесно связанный с армянскими организациями США, активно выступает с антиазербайджанских позиций. Он жаждет вбить клин в азербайджано-американские отношения, выступая больше, как лоббист интересов Армении, чем интересов США. Именно он является одним из авторов скандально известной 907-ой поправки в отношении Азербайджана, которая, по сути, играет на руку Армении в ее оккупационной политике против нашей страны. Он же является одним из самых ярких приверженцев признания независимости "НКР".

Наконец, именно Смит является тем, кто представил законопроект HR 4264 под названием "Акт о демократии в Азербайджане", согласно которому Соединенным Штатам предлагается "отказывать в выдаче виз высокопоставленным членам азербайджанского правительства". Этот законопроект содержит ряд положений, наносящих урон не только конкретным членам правительства, но и всему азербайджанскому народу. И он явно на руку армянскому лобби в США, которое работает над ухудшением азербайджано-американских отношений, над увеличением финансовой помощи карабахским сепаратистам над признанием независимости "НКР".

Может ли быть Крис Смит, являющийся рупором армянского лобби США, быть беспристрастным в ходе нынешних обсуждений, намеченных на 18 октября? Может ли в целом Хельсинкская комиссия, возглавляемая столь одиозным и ангажированным политиком, занимать честную позицию по карабахскому вопросу? Вопрос риторический. И это при том, что истина в карабахском вопросе настолько очевидна, что за нее уже более 25 лет, что длится оккупация Арменией наших земель, стыдно.

Акпер Гасанов