«Черная Зависть» - главная помеха крепкой дружбы Украины и Азербайджана

Ариф Джамиль оглу Гулиев, доктор юридических наук, профессор,профессор  кафедры международного права и сравнительного правоведения Национального авиационного университета, Заслуженный работник образования Украины,

Академик Национальной Академии наук высшего образования Украины, Глава общественной организации  «Ученый совет азербайджанцев Украины»

Великое слово — дружба! Может, больше всех слов человеческих. На протяжении многих столетий судьбы наших народов были тесно переплетены. И сейчас, с высоты в истории, мы еще раз убеждаемся в мудрости наших предков, которые завещали беречь и укреплять узы дружбы, связывающие нас.

Теплые дружеские отношения между Азербайджаном и Украиной сложились гораздо раньше официального установления дипломатических отношений между Киевом и Баку. Между двумя народами издавна существовала глубокая и традиционная дружба.

В XX столетии Азербайджан, как и братская Украина, дважды добивался государственного суверенитета. После распада царской России в наших странах образовались демократические республики. Между двумя странами были установлены дипломатические отношения, и государства начали совместно бороться против большевизма. В частности, во время Версальской конференции делегации Азербайджана и Украины постоянно контактировали и координировали свои усилия во имя независимости и суверенитета своих государств.

Украина восстановила независимость 24 августа 1991 года, Азербайджан — 18 октября 1991 года. Обе страны вступают в XXІ век с надеждой и оптимизмом. Волею судеб, почти одновременно, продолжая многовековые традиции собственной государственности и используя свое суверенное право, Азербайджанская Республика в 1995 году, а Украина — в 1996 году приняли Основные Законы своих государств — Конституции, заложившие крепкую основу демократического порядка и правового светского государства, определившие пути развития обеих стран, и, таким образом, активно вывели свои законодательства на уровень европейских стандартов.

История дипломатических отношений

Благодаря дружбе и политической воле глав государств между Азербайджаном и Украиной налажен механизм политических контактов всех ветвей власти и граждан обеих стран. Несмотря на значительную насыщенность, а также на дальнейшую диверсификацию каналов общения, уделяется неослабное внимание регулярным встречам на уровне глав государств, правительств, внешнеполитических ведомств двух стран.

Правительство Азербайджана всегда придавало и придает огромное значение развитию отношений с Украиной, рассматривает Украину в качестве надежного друга и доверительного партнера.

Киев и Баку более века успешно поддерживают друг друга в рамках многих международных организаций, в частности в ООН, ОБСЕ, Совете Европы. Когда Азербайджан стал непостоянным членом Совета Безопасности ООН, Украина всегда имела там его поддержку. Когда Украина занимала такой же статус на 2016— 2017 годы и, безусловно, отстаивала такую же позицию как Азербайджан. Особенно остро сейчас стоит вопрос взаимной защиты суверенитета и территориальной целостности стран. Украина поддерживает позицию Азербайджана относительно статуса армяно-азербайджанского  конфликта, Азербайджан занимает однозначную позицию в вопросе территориальной целостности Украины.

Украино-азербайджанское сотрудничество имеет значительный потенциал для развития сотрудничества во многих сферах двустороннего взаимодействия, в частности в политической, межпарламентской, экономической, энергетической, транспортной, военно-технической, аэрокосмической, гуманитарной и т. п.

Долгое время Азербайджан и Украина согласно своему геополитическому расположению постоянно находились в сфере влияния России и США. Не только Москва, но и Вашингтон осознали важное геостратегическое и экономическое значение Азербайджана.

К сожалению, сейчас в мире намечается довольно негативная тенденция: лидеры стран не хотят брать на себя ответственность, а факты подтверждают, что для интересов больших государств это весьма выгодно. Сегодня для Европы, России, США и других стран гораздо интереснее идти по пути двойных стандартов в поиске мирного компромисса, чем принимать правовые решения …

Автору этих строк тема терроризма особенно близка, поскольку, как говорилось выше, во время проживания в Азербайджане и работы в государственных органах я был свидетелем разразившегося армяно-азербайджанского нагорно-карабахского военного конфликта. Сам непосредственно участвовал в размещении азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, изгнанных из родных земель Армении и Нагорного Карабаха. Принимал участие в ликвидации последствий кровавых январских событий 1990 г. в Баку, произошедших в результате лицемерной и имперской политики бывшего советского руководства во главе с президентом М. С. Горбачевым.

​Отсутствие объективной политико-правовой оценки приводит, так же, как это имело место до сих пор, к затягиванию организованных конфликтов обеих стран, к созданию у определенных сил иллюзий, что подобным образом можно переступить через международно-правовые нормы, оккупировать международно-признанную территорию суверенного государства и добиться после совершенного в переговорном процессе желаемых дивидендов. 

Беда, подобная той, которая постигла сегодня Украину, четверть века назад пришла и в мой родной Азербайджан. Конечно, у каждой страны своя история, своя специфика развития конфликта. Но главные чувствительные точки событий, происходящих в Украине, в Нагорном Карабахе в Азербайджане – это страдание и переживание обоих народов.

Международное право ориентированно на «открытость миру» и прозрачность взаимноотношений - цель: информировать мир и предотвращать конфликты.

Начиная с 1994 г. и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ под сопредседательством России, Франции и США, ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры со стороной-агрессором ‒ Арменией. Международные организации, многократно выражая поддержку территориальной целостности, суверенитету и неприкосновенности границ Азербайджана, понимают свою ответственность за происходящее, однако два прошедших десятилетия ничего не изменили. Конфликт остается открытым, неурегулированным, пятая часть азербайджанских земель находятся под оккупацией армянских захватчиков, более миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев не могут вернуться к родным очагам, они лишены своих прав. Никто из полномочных представителей в международных кругах не старается сделать то, что необходимо, руководствуясь пресловутыми двойными стандартами.

Думаю, что возникший сегодня кризис украинской государственной власти не оставляет равнодушными людей, всех жителей Украины, независимо от их вероисповедания и отношения к происходящим в стране трагическим событиям, угрожающим территориальной целостности государства ….

По этому поводу можно согласиться с академиком Владимиром Горбулиным, в том, что «При решении проблем юго-восточной части украинского Донбасса и Крыма нужно максимально учитывать международный контекст. Оба вопроса вряд ли будут окончательно решены без всеобъемлющей трансформации постсоветского пространства и разрешения территориальных противоречий вокруг Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Возвращению упомянутых регионов в состав национальных государств может предшествовать их временная передача под международное управление. Ныне же Украине следует начать «продвижение» дипломатическими и пропагандистскими средствами идеи проведения международной конференции по умиротворению и упорядочению постсоветского пространства.

Актуальным в этом контексте является объединение усилий  Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы в формате ГУАМ как обновленной региональной организации со значительным потенциалом».

Дальнейшее — дело дипломатической техники. Главные переговоры должно вести только одно лицо, которому полностью доверяет президент и которое не будет нуждаться в дополнительных инструкциях, и об этом будет знать другая сторона. Самое важное для осуществления плана: переговоры должны вестись не рядовым дипломатом или политиком, а личностью, уже зарекомендовавшей себя в политике и дипломатии, в науке международных отношений, которая может воздействовать на участников переговоров самого высокого ранга, добиваться их доверия и уважения. В любом случае дальновидно было бы готовиться к тому, что сегодня многие обстоятельства политического урегулирования конфликта на Востоке Украины могут измениться, а значит — мы нуждаемся в адекватном подготовительном этапе к этому процессу.

В такой ситуации зарубежные партнеры — участники и гаранты Минских договореностей России, Германии, Франции и Украины — должны оставить в стороне все свои амбиции, и не на словах, а на деле поддержать мирных жителей Украины. Если сейчас опустить руки и посчитать, что договориться невозможно, то будут продолжать гибнуть люди — военнослужащие с обеих сторон. Кроме того, не надо забывать, что в результате боевых действий страдает мирное население.

Только сейчас многие украинские и европейские друзья узнали, что творилось в Азербайджане четверть века тому назад.

В Грузии и Молдове происходило то же самое. Черная зависть охватила известные олигархические круги в отношении стран ГУАМ. В связи с этим изучение особенностей механизмов правового регулирования борьбы с терроризмом представляет сегодня большой научный интерес и является актуальным для современной юридической науки и практики, в частности, для руководства международной региональной Организации за демократию и экономическое развитие — ГУАМ. Знакомство с мировым научным и практическим опытом правового регулирования в сфере борьбы с сепаратизмом и терроризмом, особенностями деятельности Азербайджанской Республики в этом направлении может помочь и Украине в поиске эффективных путей развития ее системы национальной безопасности, в совершенствовании стратегии внешней политики в решении данной проблемы.

Совет Безопасности ООН 1993 года (в своих резолюциях №№ 822, 853, 874 и 884), международные организации — ОБСЕ, ПАСЕ, ОИГ и другие — осудили оккупацию части Азербайджана, выступили за его территориальную целостность и суверенитет, подчеркнув, что Нагорно-Карабахский регион входит в состав Азербайджана. Ими вновь подтвержден принцип неприкосновенности международных границ и неприемлемости насильственного захвата территорий, они требуют незамедлительного, полного и безоговорочного вывода войск Армении с оккупированных земель Азербайджана.

Совет Безопасности ООН абсолютно четко заявил, что применение силы к Азербайджану ни в коем случае не создает правового отношения. Деятельность Армении несовместима с запретом на применение военной силы в международных отношениях и противоречит Уставу ООН (статьи 2(4)) и ее целям.

Если государство пренебрежительно относится к таким своим обязательствам, как мирное решение международного конфликта, и затем применяет силу, чтобы оккупировать территорию другого государства, то в условиях отсутствия подвижек мирного процесса и давления на агрессора утверждение, что государство-жертва должно соблюдать обязательство о неприменении силы по отношению к государству-агрессору, по меньшей мере, неуместно.

Конфликт остается открытым, неурегулированным. Как выше сказано, пятая часть азербайджанских земель находится под оккупацией армянских захватчиков (ущерб окружающей среде и природным ресурсам в течении 22 лет установлен в размере 265 миллиардов 281 миллиона 198 тысяч 203 долларов США), более миллиона азербайджанских вынужденных переселенцев и беженцев не могут вернуться к родным очагам, лишены своих прав. И никто из полномочных представителей в соответствующих международных организациях не старается сделать то, что необходимо, руководствуясь пресловутыми двойными стандартами.

​Я поддерживаю своего учителя, Чрезвычайного и Полномочного Посла Азербайджана, доктора юридических наук, профессора Намика Алиева могу сказать, что «Вся армянская идеология и политика построены на мифической истории и идее "великой Армении от моря до моря", основанных на них территориальных претензиях ко всем соседям. Политика Азербайджана миролюбива и основана на нормах международного права, направлена на мирное сосуществование и сотрудничество с соседями и другими странами…

Варианты развития и перспективы

Прежде всего, следует строго разграничить историю и международное право, отделив их, друг от друга при выработке окончательного решения по урегулированию конфликта. Лишь только на основе всестороннего, полного, исчерпывающего изучения причин и корней конфликта, оценки сложившейся, на момент выработки решения, ситуации возможно достижение следующих основных целей: принятия сторонами (при участии посредников) справедливого решения; юридически правильного и результативного применения общепризнанных международно-правовых норм; обеспечения стабильного, долговременного, гарантированного мировым сообществом мира». 

​  Понятно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ всего лишь чиновники — «дипломатические туристы» среднего уровня соответствующих внешнеполитических ведомств, но государства, которые они представляют, являются самыми могущественными в мире и им давно пора сказать свое веское слово в соответствии с нормами международного права, резолюциями Совбеза и Генассамблеи ООН, документами ОБСЕ, ПАСЕ. Без оказания эффективного давления сдвинуть процесс (разрешение армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфлика) с мертвой точки не удастся.

За более, чем 26-летний срок существования Минской группы мы не имеем ни одного аналитического документа, составленного сопредседателями и вынесенного на обсуждение других членов Минской группы (!) для согласования единой позиции по объективной политико-правовой оценке конфликта для его дальнейшего разрешения.

Общеизвестно, что, не поставив диагноз болезни, невозможно ее лечить. Как сопредседатели собирались и собираются разрешать конфликт, не сказав, что имеет место, что произошло?...

От имени мирового сообщества призваны выступать такие авторитетные международные образования, как ООН, ОБСЕ, Европейский Союз, Совет Европы, НАТО и др., прямой обязанностью которых являются поддержание и восстановление мира и стабильности, как во всем мире, так и в отдельных его частях, применение санкций к стране-агрессору. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ необоснованно монополизировали все права по разрешению конфликта, и, таким образом, блокируют его разрешение. Они не только не согласовывают свои действия с другими членами Минской группы, но и ревностно реагируют, когда другие вышеперечисленные организации всего лишь высказывают мнение о конфликте.

Сегодня стало модно говорить о мерах по укреплению доверия (как будто оно есть). Самый лучший механизм доверия - это вывод оккупационных войск Республики Армения с территории Азербайджана за пределы международно-признанных границ. О каком доверии может идти речь, если на территории Азербайджанской Республики присутствуют армянские оккупационные войска опикунством одного из сопредседателей стран РФ, а другие сопредседатели закрывают глаза на принципы и нормы ОБСЕ, Устав ООН и не требуют их вывода?...

  Если что-либо и выходит за рамки полномочий сопредседателей, то это в компетенции Минской конференции, которая призвана разрешить конфликт в соответствии с международным правом в лице Устава ООН, Хельсинского акта 1975 года и других документов. И сопредседатели в интересах достижения поставленных перед ними задач обязаны обращаться за помощью к Минской конференции, другим органам ОБСЕ, а при необходимости и в ООН.

​В соответствии с п. 11 Мандата сопредседателей, после консультаций с действующим председателем ОБСЕ сопредседатели должны «совместно информировать председателя Совета Безопасности и генерального секретаря ООН о ходе Минского процесса, обо всех аспектах ситуации в зоне конфликта, о ходе выполнения соответствующих резолюций СБ ООН, равно как и о настоящем и будущем сотрудничестве между ОБСЕ и ООН в этой области. Когда это необходимо и после соответствующих консультаций с ДП (действующий председатель - авт.) ОБСЕ, представлять на рассмотрение ООН свои соображения и предложения относительно новых резолюций, которые могли бы быть приняты СБ ООН в интересах мирного урегулирования конфликта». 

  И вот здесь прослеживается противоречие между задачами, поставленными перед сопредседателями в соответствии с принципами и нормами международного права, и полномочиями сопредседателей. Безусловно, конфликт необходимо стремиться разрешить мирными способами. Но невозможность разрешить его мирно на протяжении более четверти века, наличие Минской конференции и ее сопредседателей не приостанавливают действие статей Устава ООН, предусматривающих право подвергшегося агрессии государства освободить свои территории силой и право международного сообщества применить силу к агрессору. Ни ОБСЕ, ни Минская конференция не обладают компетенцией приостанавливать действие Устава ООН или препятствовать его реализации. Об этом, кстати, говорил на днях Президент Ильхам Алиев, указав на то, что МГ ОБСЕ не выше ООН.

К сожалению, попытки подменить собой Устав ООН имеют место. Вот здесь и кроется причина нежелания сопредседателей Минской группы дать политико-правовую оценку конфликта, так как, назвав одну сторону (а в данном случае - это Республика Армения) агрессором, необходимо задействовать соответствующие статьи Устава ООН.

Суть в том, что Минская группа не способна урегулировать конфликт, потому что не опирается в его решении на принципы международного права и решения международных организаций, а, прикрываясь Мандатом сопредседателей, руководствуется геополитическими интересами своих государств, которые находятся в противоречии. В то время, как любая дипломатическая деятельность, и прежде всего деятельность по урегулированию конфликтов, должна опираться на нормы международного права.

Не будем останавливаться на 4-х невыполненных резолюциях Совета Безопасности ООН, о которых Минская группа так и не вспомнила, хотя три из них (за исключением самой первой), были приняты на основе докладов не Генерального секретаря ООН, а Председателя Минской группы ОБСЕ. Это - исключительный случай в истории.

Принятие Парламентской Ассамблеей Совета Европы 25 января 2005 года резолюции 1416 (2005) "Конфликт в нагорно-карабахском регионе, решением которого занимается Минская конференция ОБСЕ" (докладчик Дэвид Аткинсон), в которой признается оккупация значительной части территории Азербайджана войсками Республики Армения, а также подчеркивается что "оккупация иностранной территории любым государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы", явилось хоть и запоздалым, но не последним шагом в этом направлении.

Принятие в середине марта 2008 года на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана", дающей фактически политико-правовую оценку нагорно-карабахскому конфликту, должно послужить толчком к принятию подобных решений и другими международными организациями, и, прежде всего, ОБСЕ, в рамках которой пока безуспешно осуществляется минский переговорный процесс. Об этих документах ничего не говорится в многочисленных заявлениях представителей стран-сопредседателей МГ.

Стоит напомнить представителям стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, что Азербайджанская Республика и Республика Армения подписали Хельсинкский заключительный акт, признав таким образом в соответствии со своими конституциями: 1) высшую юридическую силу норм данного акта, как во внутренних, так и во внешних правоотношениях; 2) принципы нерушимости границ и территориальной целостности государств.

Здесь были бы уместны слова заместителя госсекретаря во время второго срока Клинтона Рональда Д. Асмуса о том, что «важнее то, что верность основным принципам Парижской Хартии - право на территориальную целостность, право на суверенитет, право на равную безопасность и право на выбор собственных союзников - должно стать основой для системы безопасности нового миропорядка после Холодной войны. Эти принципы безусловны, независимы от индивидуальности президента или эффективности внутренних реформ, равно как от внешней политики страны. Эти принципы были приняты для того, чтобы защитить маленькие государства от хищнического поведения более сильных держав. Эти принципы надо защищать, когда им бросается вызов, чтобы состояние мира после Холодной войны было надежным».

Объективная позиция мирового сообщества может позволить вывести вооруженные силы Армении из зоны конфликта и разрешить его мирным путем, без вооруженного давления и на основе принципов международного права. Любая попытка заставить Азербайджан под давлением мирового сообщества, при наличии армянских оккупационных войск на его территории подписать соглашение об уступке территорий сделает его юридически ничтожным и не обеспечит стабильный и долгосрочный мир в регионе. Долгосрочный и устойчивый мир невозможен без справедливости, и положить конец безнаказанности за совершение наиболее серьезных международных преступлений необходимо не только в целях установления индивидуальной уголовной ответственности, но и в интересах долговременного мира, установления истины, примирения и защиты прав потерпевших.

В международной практике имеются правые решения, из которых следует, что любой договор об уступке территории, согласно которому государство-агрессор предполагает получить законный титул над территорией в результате обретения ее с помощью незаконной силы, является ничтожным ab initio. Большинство ученых, цитируя статью 2(4) Устава ООН, делает акцент на словах «против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».

Таким путем, каким идет Минская группа ОБСЕ, обретение долговременного мира невозможно. На мой взгляд, сопредседатели Минской группы ОБСЕ прекрасно знакомы как с нормами международного права, так и с международно-судебной практикой. Они прекрасно понимают, что даже принудив Азербайджан (что априори невозможно де-юре и де-факто) к уступке своих территорий, они не получат долговременного и надежного мира. Тогда чего же они хотят и чем они занимаются? Вопрос далеко не риторический и требует ответа…

А ведь международные документы фактически признают территориальную целостность Азербайджана и квалифицируют его как пострадавшей от агрессии Армении. Таким образом, на стороне Баку международное право. Азербайджан, выражаясь языком международного права, старается быть более открытым миру и информировать мир по этим вопросам. Однако за Арменией стоит мощная, многочисленная диаспора, в следствии влияния которой страны-сопредседатели не склонны к воздействию на Ереван. У армян есть лобби в Вашингтоне, Париже, Брюсселе… 

Двойные стандарты ЕС проявляются уже больше четверти века. Ни разу ЕС не предлагал Азербайджану помощь в восстановлении разрушенной агрессией инфраструктуры оккупированных районов, не говоря уже о введении санкций против агрессора, вандала и мародера. Все заявления Евросоюза сводились лишь к поддержке усилий Минской группы ОБСЕ, которая не только не может, но и не сможет при существующем формате хоть как-то повлиять на изменение статус-кво в зоне армянской оккупации азербайджанских территорий. Официальный Баку давно дал понять, что никогда не согласится со сложившимся статус-кво данного конфликта с Арменией.

«Белые пятна» на дипломатической карте

Несмотря на это, сотрудничество между упомянутыми странами не совсем безоблачное. Например, волей армянского лобби в Америке еще в 1992 году по инициативе экс-госсекретаря США Д. Керри Конгресс США принял 907-ю статью «Акта о поддержке свободы», согласно которой США запрещено предоставлять Азербайджану ежегодную безвозмездную гуманитарную помощь — больше 100 миллионов долларов США.

Другой факт: американскому сопредседателю, ныне российскому «бизнесмену» Уорлику не понадобились консультации Брайза и Манна, бывших сопредседателей МГ ОБСЕ от США,  а возникла необходимость слетать для консультации именно к российскому проармянскому сопредседателю МГ ОБСЕ Владимиру Казимирову. И это вызывает некоторые сомнения и опасения…

Своеобразный сюрприз подготовил для Азербайджана на встрече с армянской общиной Франции экс-Президент страны Франсуа Олланд, выступив с антиазербайджанским заявлением по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Вступив в игру с армянской диаспорой, официальные лица Франции не понимают, что тем самым они наносят больший удар по имиджу своей страны, чем по Азербайджану.

По этому поводу еще интересный факт доказал российский историк Олег Кузнецов о том, что «Кукловоды, создавшие Арцах и ИГИЛ, ответственные за развязывание Карабахской войны 1988—1994 годов, и сегодня не ослабляют свого присутствия в регионе Южного Кавказа и только наращивают его по всем невоенным направлениям. Достаточно сказать, что по официальным данным Государственного департамента Соединенных Штатов штат посольства США в 145-миллионной России составляет 1150 человек, тогда так корпус американских дипломатов в 2,5-миллионной Армении насчи-тывает 1500 человек с дипломатическими паспортами или «лиц, находящихся под международной защитой» (к слову, это второе по численности персонала посольство США в странах мира, больше только в Ираке). Для наглядности картины сообщим, что в России один американский дипломат приходится в среднем на 130 тысяч ее жителей, тогда как в Армении этот показатель соотносится как 1:1700, то есть «плотность» дипломатического присутствия США в Армении более чем в 76 (!) раз выше, нежели в России. Очевидно, что столь масштабное дипломатическое представительство в этой стране необходимо США не для того, чтобы принуждать ее руководство соблюдать и исполнять международно-правовые акты Совета Безопасности ООН по деоккупации азербайджанских территорий, а, наоборот, нужно для того, чтобы сохранятьсуществующий статус-кво в регионе»… 

Переговорный процесс по урегулированию конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ – России, Франции и США не дал никаких реальных результатов. Для обеспечения целенаправленных переговоров по достижению устойчивого мира сопредседатели, получившие мандаты благодаря Хельсинкскому итоговому акту и резолюциям Совета Безопасности ООН, должны вдвое повысить усилия.

Во время борьбы всего человечества с общим врагом COVID-19 мы должны обьединяться, а не использовать всю нашу энергию и ресурсы на убийство и уничтожение друг друга. Опираясь на логику и основываясь на принципе верховенства закона давайте мирным путем урегулируем и нагорно-карабахский конфликт.

Истинный мир важнее и он может быть построен только на основе справедливости и инклюзивности. Это соответствует обязанностям Европейского Союза и создаст определенное оживление в 75-ю годовщину ООН. Таким образом, приложив совместные усилия с международной общественностью давайте оставим позади несправедливость и создадим основу для лучшего будущего на основе глобальных призывов.

По этому поводу надеемся на организованный должным образом контроль, так как на днях состоялись телефонные переговоры с президентом Азербайджана Алиевым и премьер-министром Армении Пашиняном. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выразил обеспокоенность столкновениями на границе Армении и Азербайджана. Он призывает к незамедлительной и полной деэскалации, отказу от провокационной риторики и возвращению к переговорам.

Фашистский режим в очередной раз совершил ужасное преступление против человечества

 Выражаясь словами Турецкого Генерала Озгюра Тора можно отметить, что товузское направление было выбрано Арменией не случайно. В относительной близости от этой территории проходит нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан, газопровод TANAP, а также железная дорога Баку - Тбилиси - Карс. Атака Армении была рассчитана на то, чтобы отрезать эти стратегические энергетические линии.

«Поэтому эта атака была направлена не только против Азербайджана, но и против Турции. Линии, обеспечивающие снабжение Турции энергоносителями, проходят через эту область» (https://www.sabah.com.tr/video/turkiye/azerbaycan-ermenistan-savasi-cikacak-mi-ermenistanin-arkasindaki-gucun-hedefi-ne-video).

Сменив направление атак и озвучив фальсифицированные заявления об «агрессивных военных операциях» Азербайджана на армянских территориях, Армения надеялась добиться прямого вмешательства ОДКБ. Однако эту цель не удалось осуществить...».

Американский эксперт Питер Тейс сказал, «12 июля фашистский режим Армении вновь совершил ужасное преступление против человечества, грубо нарушив резолюции Совета Безопасности ООН. Эти акты насилия должны быть незамедлительно осуждены правительством Соединенных Штатов, Европейским союзом и руководством НАТО. Европейский континент становится все более небезопасным из-за жестоких вооруженных нападений, которые армянские вооруженные формирования ежедневно совершают на территорию суверенного Азербайджана, направленные против невинного гражданского населения этой страны.

Нападение на гражданское население Азербайджана является военным преступлением, Армения должна быть осуждена и подвергнута экономическим санкциями. Также она должна быть лишена политической поддержки европейских партнеров и партнеров по ОБСЕ, в противном случае это будет означать, что Брюссель не желает защищать миролюбивый Азербайджан, который внес большой вклад в сохранение региональной стабильности и экономического прогресса в Западной Европе.

Азербайджан является единственной страной в Европе, более чем двадцать процентов суверенной территории которой более тридцати лет подвергается кровавой оккупации со стороны фашистских вооруженных сил Армении…

… Между тем, международные участники и субъекты ОБСЕ по прежнему не проявляют настойчивости, когда дело доходит до урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном. ОБСЕ плохо проделала свою работу, организации не удалось добиться каких-либо реальных результатов в так называемом "диалоге и переговорах" между Азербайджаном и Арменией.

… ОБСЕ и ее действующий председатель должны показать миру, что у нее солидный международный мандат, это не просто «бумажный тигр», а настоящая многосторонняя организация, способная применять политические санкции, когда фашистские режимы, подобные тому, что в Ереване, постоянно совершают преступления против человечности».

Сообщается, что Вооруженные силы Армении 13 июля 2020 года обстреляли село Дондар Гушчу Товузского района Азербайджана и мирных жителей с использованием крупнокалиберного оружия. Этим действием Армения в очередной раз продемонстрировала свою агрессивную и террористическую сущность.

Как и в апрельских событиях 2016 года, Армения, подвергающая артиллерийскому обстрелу густонаселенные территории Азербайджана, грубо нарушает все взятые на себя обязательства, фундаментальные нормы и принципы международного права, включая международное гуманитарное право. А руководство Армении, стоящее за этой провокацией, раскрывает свою нацистскую сущность.

Пусть руководство Армении будет уверено, что каждый гражданский житель Азербайджана разделяет и демонстрирует высокую стойкость и мужество, которые проявляют вооруженные силы Азербайджана на поле боя. Потому что позиция Азербайджана - это позиция справедливости и основывается на международном праве. 

Пусть Армения, продолжающая агрессивную политику и стремящаяся закрепить результаты оккупации международно признанных территорий Азербайджана, будет уверена, что эта политика не сулит ей ничего, кроме позора, краха и самоуничтожения. Их действия обязательно будут наказанными. Как и в случае любой оккупации, оккупация со стороны Армении также носит временный характер и эта страна даст ответ за все незаконные действия.

Несмотря на это, напомним, что начиная с полудня 12 июля подразделения вооруженных сил Армении, грубо нарушив режим прекращения огня на участке Товузского района азербайджано-армянской государственной границы, подвергли обстрелу азербайджанские позиции из артиллерийских установок. В результате принятых адекватных мер противнику был нанесен ответный удар, и он был отброшен, неся потери.

По этому поводу, Украинская сторона выступает за политическое урегулирование ситуации на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в рамках ее международно признанных границ. Министерство иностранных дел Украины выражает глубокую обеспокоенность в связи с обострением ситуации и заявляет следующее: «Призываем стороны конфликта приложить максимальные усилия для деэскалации ситуации и продолжения поиска путей мирного решения конфликта на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а также резолюций Совета Безопасности ООН № 822, 853, 874 и 884, принятые в 1993 году».

​Этот мудрый  шаг в столице Армении – Ереване оценено по другому –представители молодежного крыла партии Дашнакцутюн устроили акцию протеста, облили борщом и принесли с собой плакаты с требованием к украинским дипломатам  «Замолчите», сообщает  армянское издание Panorama. В руках протестующие держали плакаты с надписями «Позор Украине», «Украина + Азербайджан», «Не будь как Украина». По словам протестующих, с начала эскалации конфликта многие страны и организации выступили с различными заявлениями, но заявление Украины было «однобоким». «Они поддерживают Азербайджан. Мы пришли сюда, чтобы сказать, своим заявленим, что Украина вбивает клин в отношения между странами... Мы призываем Украину не вмешиваться в этот конфликт», – говорят протестующие.

​Они не понимают украинской боли, которая уже длится около 7-и лет, и Армения не поддержала территориальную целостность Украины, а Азербайджан со времен соблюдения суверенитета и территориальной целостности был и есть рядом с Украиной.  

​14 июля 2020 года здание посольства Азербайджана во Франции подверглось акту вандализма, сообщено в управлении пресс-службы Министерства иностранных дел,   предположительно совершенный группой членов армянской радикальной молодежной организации, содержит элементы террора, а также является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических связях 1961 года.  

Напомним, что ранее со стороны представителей радикальных армянских организаций были попытки проникнуть в дипломатические миссии Азербайджана за рубежом, в том числе в посольство в США.

К сожалению, террористические наклонности армян нам хорошо известны. Азербайджан сталкивался с армянским террором с начала 20-го века. Многочисленные террористические акты, совершенные в Азербайджане в конце 1980-х годов, жестокое убийство 613 гражданских лиц в течении одной ночи в Ходжалы в 1992 году, и сегодня обстрел вооруженными силами оккупационной страны азербайджанских гражданских лиц – все это кровавые террористические акты, совершенные армянами. Наклонность к терроризму лежит в основе оккупационной политики Армении». 

Добро Азербайджана иногда возвращается возмездием  зла

Ещё другие факты тоже интересно. «Стали известны сенсационные факты  из военных источников, (https://haqqin.az/news/184175), однозначно свидетель-ствующие о том, что Армения заранее готовилась к предательскому и коварному нападению на границе Азербайджана, за несколько дней до атаки начавшемуся 12 июля и продолжавшемуся четыре дня - в период разгара боевых действий из Сербии через Грузию в Армению была доставлена крупная партия минометных боеприпасов разных калибров.

В социальных сетях появилась и информация, что в те же дни в Армению уже стран сопредседателей группы ОБСЕ из РФ, но опять-таки через Грузию проследовали автомобили КамАЗ с лаунчерами для установок ГРАД и минометными боеприпасами.

Отметим, что в боях на товузском направлении ВС Армении в основном применяли именно минометы различных калибров. Из минометов же армянские подразделения обстреливали азербайджанские приграничные села.

Эти факты вызвали серьезную обеспокоенность и справедливое возмущение азербайджанской стороны. Как позволила Грузия через свою территорию доставить боеприпасы и военное оборудование, предназначение которых для военного противостояния с Азербайджаном сомнению не подлежало? Почему Сербия взялась обеспечивать армянскую армию этим вооружением? Как же так? Ведь обе эти страны всегда были в дружеских отношениях с Азербайджаном, развивали с ним деловое партнерство.

Разве в Сербии уже забыли, что два месяца назад Азербайджан отправил туда гуманитарную помощь для борьбы с пандемией коронавируса? А между тем, принимая 20 мая в аэропорту Белграда самолет, доставивший азербайджанскую гуманитарную помощь, премьер-министр Сербии Ана Брнабич оценила этот шаг как яркое свидетельство азербайджано-сербской дружбы.

«Это проявление дружбы, которую мы никогда не забудем. Азербайджан был первой страной, пришедшей на помощь Сербии после наводнения 2014 года. Именно в этот день, 19 мая 2014 года в Сербию прибыл первый самолет с грузом помощи из Азербайджана. Символично, что мы вновь встречаем этот самолет, что является показателем стратегического партнерства», - сказала тогда сербский премьер.

Но и это еще не все. Азербайджан является одной из тех стран, которые не признали независимость Косова, и неоднократно заявлял о своей поддержке территориальной целостности Сербии.

Еще большее недоумение вызвано поведением стратегического партнера – соседней Грузии. Разве официальный Тбилиси не наложил несколько лет назад запрет на транзит через территорию страны военных грузов для Армении, в которой тоже есть претензии по вопросам к территории Грузии? Из каких побуждений в этот раз было сделано исключение для Сербии? Или в Тбилиси не понимали, в какую сторону полетят из Армении все эти минометные снаряды? И как это все вписывается в рамки многолетних партнерско-дружеских азербайджано-грузинских отношений?  

Хорошо известно, что в самые трудные для Грузии дни, в том числе и во время войны в августе 2008 года, Азербайджан, невзирая на внешнеполитические риски, оказывал ей помощь. Достаточно вспомнить, что когда в результате диверсий на электрических и газовых линиях, идущих в Грузию, ее население столкнулось с угрозой остаться зимой без света и тепла, Азербайджан, уменьшив объем газа, предназначенного для собственного населения, направил его соседям.

Прежнее руководство Грузии буквально умоляло руководство Азербайджана оказать гуманитарную и экономическую помощь, спасти страну от неминуемой катастрофы. И Азербайджан каждый раз приходил на помощь. И когда нужен был газ, и когда грузинские банки испытывали проблемы с ликвидностью, через Баку в Грузию доставляли грузинские деньги, и когда главы европейских государств и правительств спешили на митинг солидарности с павшей грузинской государственностью…. Лидеры ряда европейских государств прибыли в Гянджу, и с территории Азербайджана направились на машинах, предоставленных азербайджанской стороной, в Грузию, будущее которой представлялось неопределенно туманным. Спасать Грузию поехали не через дружественный и горячо любимый нынешним грузинским руководством Ереван, а опять-таки через Азербайджан.

Пусть помнят в Тбилиси, что Армения, как правило, голосовала в международных организациях против территориальной целостности Грузии. Пусть помнят в Тбилиси, что руководители Армении неоднократно встречались с лидерами Южной Осетии и Абхазии. Пусть помнят в Тбилиси, что Армения, выдвигая притязания на грузинские церкви, не подвергает сомнению историческую принадлежность многих грузинских территорий армянскому народу.

Что делаем для Грузии мы, и как обходится с Грузией Армения. Что получают от Грузии наши противники? Снаряды и минометы, которыми убивают наших солдат. Но еще от Грузии мы получаем непрерывные провокации в Кешикчи-Даг (монастыре Давида Гареджи), ревизионистскую критику основателя второй Азербайджанской республики Наримана Нариманова и постоянные призывы к демонтажу его памятника и, наконец, оскорбительные высказывания и гневные филиппики в адрес нынешнего политического руководства Азербайджана на страницах грузинских СМИ.

И это еще не все.  Ведь после того, как мы спасли Грузию, в последующие годы Азербайджан стал одним из основных крупных инвесторов соседней страны, вложив колоссальные средства. Более того, Баку сделал все возможное для углубления и укрепления стратегического партнерства двух наших стран.

Что получаем взамен? Нескончаемые и коварные попытки выдавливания азербайджанских инвесторов из Грузии с помощью административных рычагов власти. Самое бесчестное – это давление, оказываемое на азербайджанских инвесторов, вложивших капитал в неэнергетический сектор: зачастую грузинское правительство старается отжать бизнес наших инвесторов, осуществляя по сути рейдерский захват.

Курс на справедливость и подлинность исторических

фактов для будущих поколений

И после всех этих гуманных и гуманитарных акций, дружеской поддержки и сотрудничества Сербия тайком вооружает врага Азербайджана, причем в то время, когда этот враг осуществляет атаки на границы страны. Такие шаги считавшегося дружественным государства вызывают, мягко говоря, недоумение. Несомненно, официальный Баку по дипломатическим и политическим каналам потребует от Белграда объяснений в связи с таким поведением дружественной страны. И Азербайджан имеет на это веские основания, имея неоспоримые доказательства, свидетельствующие о покупке и доставке боеприпасов.

На этом фоне возмущение азербайджанской общественности неожиданной и ничем не оправданной косвенной поддержкой Грузией коварных планов армянской военщины более чем правомерно. Но это отнюдь не означает каких-либо враждебных чувств к грузинскому народу - дружба между грузинами и азербайджанцами испытана веками и разрушить ее не так просто. Однако то, что нынешние власти Грузии закрыли глаза на доставку в Армению через территорию своей страны боеприпасов и военного оборудования, можно сказать, создали для этого условия, не может не требовать разъяснений. Хотелось бы знать, какую позицию по отношению к Азербайджану ныне занял официальный Тбилиси? Как воспринимать такой, мягко говоря, недружественный акт? Что это – разрыв с Азербайджаном и переход на сторону страны-оккупанта Армении?»

Если это так, то пусть Грузия заявит об этом открыто. В таком случае и азербайджанскому государству придется пересмотреть свою политику и изменить позицию по отношению к ней.

Будем ждать, когда Баку по дипломатическим и политическим каналам потребует у Cербии и Тбилиси официальных объяснений по факту доставки в Армению боеприпасов и военного оборудования.