Европа лицом к лицу с сепаратизмом: вот до чего доводит поддержка армянских мифов

В воскресенье в двух наиболее экономически успешных областях Италии - Ломбардии и Венето состоялся символический референдум о правовом расширении автономии. В Ломбардии явка составила 40%, в Венето - 57%. По словам местных властей, более 90% пришедших высказались за большую автономию.

Одна из главных претензий регионов в том, что они платят Риму куда больше налогов, чем получают из бюджета. Как следствие, они хотят сократить свои выплаты Риму по меньшей мере вдвое, сообщает Русская служба ВВС. Оба референдума являются консультативными, и их результаты могут вступить в силу лишь с одобрения центральных властей. Более того, они согласованы с Римом и не противоречат конституции.

Тем не менее, пристальное внимание в мире к итальянскому плебисциту имеет серьезные причины. Всенародные голосования в северных областях Италии - еще одно, хоть и не прямое проявление активизации сепаратизма вообще и в частности в Европе. В мире это явление рассматривается как потенциальный источник экономических и политических катаклизмов, эскалации насилия и, соответственно, как угроза стабильности и существующему миропорядку.

Сегодня, когда всплески сепаратизма возникают уже не только в бывших республиках СССР и бывшего Восточного блока или Ближнего Востока, а в самом сердце Европы, на Западе всерьез задумались об опасности этого явления. Европейские эксперты опасаются, что реализация сепаратистских проектов угрожает самому существованию Евросоюза и НАТО. Как известно, Великобритания уже проголосовала за выход из ЕС, а в Германии и во многих других европейских странах эта тема становится все актуальнее. Этим, в том числе, объясняется и то, что развитые страны не поддержали итоги последних референдумов и, к примеру, лишь мягко пожурили официальный Мадрид за силовые акции полиции в Каталонии. Угроза репрессий лидерам сепаратистского движения со стороны властей Испании в случае одностороннего провозглашения ее независимости также встречены в мире со сдержанным пониманием.

Евросоюз ранее предупредил, что даже в случае их международного признания новообразованные страны должны будут заново пройти все многолетние процедуры, необходимые для принятия в члены ЕС. Это, в свою очередь, означает отмену для них всех торгово-экономических льгот и квот на весь этот срок, что неминуемо чувствительно ударит по экономике новых кандидатов. Возможно, именно поэтому Шотландия, несмотря на положительные результаты референдума об отделении, так и осталась в составе Соединенного Королевства.

Также Вашингтон, сделавший основную ставку на курдскую карту в своих геополитических играх на Ближнем Востоке, совершенно не по-союзнически отказался признавать независимость "Курдистана" на территории Ирака. И это неудивительно, ведь правительство США уже многие годы, не гнушаясь силовых методов, выступает против планов провозглашения независимости нескольких штатов, включая Калифорнию и Техас.

Показательно, что в отличие от армянских сепаратистов, ни каталонцы, ни их единомышленники в других европейских странах не совершали этнических чисток или других тяжких преступлений против человечности. Вся их вина состоит лишь в стремлении отделиться. Но даже это их деяние, гораздо менее тяжкое с точки зрения права и морали, сталкивается с категорическим неприятием властей и потенциальной угрозой силового давления.

Характерно, что во всех перечисленных случаях сепаратисты, в том числе прибегают к типичному аргументу, что не желают "кормить" всю страну за счет благосостояния своего населения, игнорируя тот факт, что их экономическое процветание систематически стимулировалось государством, нередко в ущерб интересам остальных "благонадежных" областей, именно с целью "купить" таким образом лояльность "смутьянов", отбить у них охоту к отделению.

Похожая политика приоритетной заботы, как мы помним, целенаправленно проводилась руководством Азербайджанской ССР в отношении приснопамятной НКАО. К примеру, в годы тотального дефицита в эпоху застоя в Ханкенди магазины удивляли необычайно богатым выбором продуктов и так называемых товаров широкого потребления. Осуществлялось все это за счет недообеспечения других районов республики. Порочность подобного несправедливого подхода, несомненно, ярко проявилась уже в конце прошлого века, когда неблагодарное армянское население Карабаха пошло на поводу у сепаратистов и эмиссаров из Еревана, жертвуя своим благополучием в угоду мифическим идеям. Однако, беды азербайджанского народа и государства тогда никого не заботили всерьез. По крайней мере, за строгими резолюциями Совбеза ООН не последовали серьезные действия или санкции международных сил с целью обуздания агрессора и наказания зла.

Помнится, начиная с конца 80-х, страны мира, в большинстве своем, заигрывали с Ереваном и карабахскими сепаратистами, закрывая глаза на их кровавые преступления против азербайджанского населения. Ни одна страна, несмотря на соответствующие требования ООН и международного права, не предприняла конкретных мер по восстановлению справедливости и пресечению военных преступлений против нашего народа. Параллельно во многих западных структурах на вполне солидном уровне раздавались многочисленные голоса в защиту сомнительного права "карабахского народа" на самоопределение. Сегодня, когда эта пагубная склонность Запада к двойным стандартам бьет бумерангом по нему же, мы видим коренную ломку тех устоявшихся стереотипов - Европа прямо осуждает свой сепаратизм без прежней лицемерной казуистики.

Между тем, очевидно, что формирующийся ныне глобальный тренд категорического отрицания права наций на самоопределение в ущерб незыблемости признанных границ знаменует собой бесспорное фиаско сторонников проекта "армянский Карабах". Такое положение дел, безусловно, усиливает позицию Азербайджана на переговорах по урегулированию конфликта. Ведь мировые центры силы ясно дают понять, что Карабах не будет признан армянским, а значит Азербайджан вправе вернуть свои захваченные территории любым путем, включая и военным.

Р.Рахибоглу