Армения снова предает Россию - ДЕТАЛИ

На днях в Ереване глава МИД Армении Эдвард Налбандян немало повеселил всех, заявив на брифинге по итогам встречи с заместителем генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер, что его страна превратилась из потребителя мира и безопасности в ее поставщика. По словам министра, сотрудничество расширилось за четверть века и настала пора подвести итоги и наметить перспективы...

Витиеватая "максима" Налбандяна изначально крайне надумана. Ни для кого не секрет, что Армения вовсе не гарант, а деструктивный игрок, дестабилизирующий мир и безопасность, как минимум, в регионе, а формальное участие горстки армянских горе-военных в миротворческих операциях НАТО никакой критической роли в этих миссиях не играет. Собственно, и лукавому министру, и всем остальным прекрасно известно, что в целом, так называемое сотрудничество до сих пор не принесло ничего дельного ни одной из сторон. НАТО и признанных кандидатов и новых членов то своих - в большинстве своем стран из бывшей сферы влияния приснопамятного СССР - не очень то и балует.

Помощь НАТО, главным образом на западных границах РФ, зачастую выражается в обучении военных и поставках обмундирования и средств связи, а в лучшем случае - устаревшего вооружения и военной техники, мешающим выделению и освоению новых многомиллиардных бюджетов Пентагона.

Поэтому, все "достижения" Армении, включая на все лады восхваляемую в Ереване программу по утилизации непригодной к эксплуатации тяжелой военной техники, помпезно представленной, как "Фонд доверия", ни политического, ни военного значения не имеет. Натовские чиновники всего лишь отрабатывают свои высокие зарплаты, усердно "претворяя в жизнь" планы по переманиванию бывших союзников России, даже, как в случае с РА, не имеющие ни малейших шансов на фактическую реализацию. 

В Брюсселе прекрасно отдают себе отчет, что Ереван под абсолютным контролем и влиянием Москвы и без ее благословения и чихнуть, как говорится, не посмеет, а потому, членство Армении в Альянсе, по крайней мере, в последнее время всерьез не рассматривается.

В интервью Медиамакс Роуз Гетемюллер, заявила, что Альянс хотел бы сотрудничать с Арменией и в других сферах, однако ничего не навязывает. "Мы не видим никаких противоречий в членстве Армении в ОДКБ и сотрудничестве с НАТО", - отметила она.

Официальная позиция мнимого кандидата на членство также выглядит весьма неубедительно. Высокопоставленные представители власти ограничиваются общими заявлениями и повторением очевидных вещей. Так, депутат от правящей Республиканской партии Мигран Акопян утверждает, что Армения никогда не обуславливала отношения с НАТО ее взаимодействием с ОДКБ, и наоборот. По словам депутата, в сотрудничестве Армении и НАТО обе стороны имеют свои интересы, учитывая создавшуюся геополитическую обстановку. "Армения принимает суверенные решения в этом вопросе. Мы руководствуемся целесообразностью, нашими интересами", - выспренно заявил депутат.

Собственно, упомянутая Роуз Гетемюллер пресловутая "ненавязчивость" НАТО и Запада в целом не является вселенской тайной. В подобных ситуациях отказов на убедительные предложения "крестного отца" обычно не бывает. Однако, опыт показывает, что российское военное присутствие начисто отметает любую другую аргументацию. Однозначность ситуации практически полностью опровергает мнение части экспертного сообщества о резком развороте Еревана в сторону Запада в последнее время. Очевидно, что несмотря на, достойную лучшего применения, последовательность Альянса в деле экспансии на Восток, военная конфронтация с РФ остается вне текущей повестки. Южный Кавказ для них, несомненно, вожделенная цель, однако неразумная цена возможных военных потерь до сих пор умеряла их неуемные аппетиты.

В свою очередь, Ереван тоже без раздумий сменил бы российского союзника на западного, и моральные принципы, за их полным отсутствием, его едва ли удержали. Однако, как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают. Москва, еще недавно смотрящая сквозь пальцы на подобные  робкие реверансы Еревана в сторону ЕС и НАТО, сегодня считает слишком вольным такое поведение своего сателлита. Растущее давление, все новые санкции Запада иного выхода ей попросту не оставляют. Как результат, недавно Еревану пришлось отказаться от участия в натовских учениях в Грузии, вопреки данному ранее согласию и прежним прецедентам. Отменой командировки в Грузию аж трех заявленных армянских военных Ереван явил миру недвусмысленное послание: Армению в НАТО не отпустят. С другой стороны, его невероятная покладистость вполне резонна. Любое неверное "телодвижение" Армении может привести к непредсказуемо тяжелым последствиям, чреватым, в том числе, полным исчезновением квази-государства под названием Республика Армения с политической карты мира.

Отношения Армении с НАТО для России нормальны, пока не затрагивают ее интересы, но если Ереван решит, что альянс предпочтительней, отношения между странами изменятся.

Насколько такие изменения могут быть для него болезненны? По меньшей мере, предполагается, что Москва не только перестанет защищать неверного "партнера", но и лишит всех экономических выгод и льгот. Следует учитывать, что Армения в состоянии тлеющего вооруженного конфликта с Азербайджаном и "холодной войны" с Турцией. Не секрет и то, что практически вся система безопасности страны связана с Россией, а НАТО, как известно, гарантированного заступничества ей не обещает. Кроме того, неразрешенность карабахского конфликта, в соответствии с официальным уставом Альянса, членство Армении полностью исключает. Также в случае "развода" с Москвой, Ереван ожидают немалые потери и на экономическом фронте. Львиная доля армянского экспорта направляется в РФ, там же зарабатывает на жизнь двухмиллионная армия гастарбайтеров из РА, а гипотетически возможный бонус к членству в НАТО, но однозначно крайне ограниченный доступ к европейскому рынку, такие масштабные убытки едва ли полностью покроет.

Как косвенное тому подтверждение, подписанное не так давно Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армения-ЕС, вопреки высочайшему энтузиазму сторон на ранних стадиях переговоров, в итоге материализовалось в неком "постном" документе, лишенном мало-мальски значимых гарантий, обязательств и бенефиций.

Р.Рахибоглу