Предпосылки и причины распада тоталитарной системы социализма. Особенности бархатных революций в Болгарии и Румынии

Лала Гусейнова
Д.ф.по истории заведующая
отделом научных
исследований и публикаций Архив Политических Документов
Управления делами президента Азербайджанской Республики

На рубеже 1980–1990-х годов в международных отношениях произошли глубокие перемены. Развал мировой системы социализма означал прекращение идейно-политической и военной конфронтации между Востоком и Западом. «Холодная война» осталась в прошлом. Началось формирование нового мирового порядка. Изменилась политическая карта мира. В Европе появилось 14 новых независимых государств, образовавшихся вследствие распада СССР, Югославии и Чехословакии. Все они были признаны миро- вым сообществом и приняты в ООН. Крупнейшей европейской державой стала объединённая Германия. Произошёл передел сфер геополитического влияния. Россия потеряла контроль над Восточной Европой, которой прежде обладал СССР. Её войска были выведены с территории этих стран. Россия утратила положение «сверхдержавы».
Чем же были вызваны эти события? По мнению многих исследователей перемены здесь назревали давно. Система государственного социализма, которая и в предыдущие годы давала сбои (достаточно вспомнить кризисы 1956 г. в Венгрии, 1968 г. в Чехословакии, 1956, 1970 и 1980 гг. в Польше), во многих своих аспектах исчерпала себя: это и неповоротливая социально-экономическая структура, наметившееся серьёзное технологическое отстава- ние от ведущих стран Запада, отсутствие подлинной политической свободы и демократии. Население восточноевропейских стран в массе своей действите- льно желало перемен, надеясь приблизиться к жизненным стандартам разви- тых стран.
Бархатные революции, как демократические и антитоталитарные, явились противоположностью революциям 1940-х годов. Тем не менее, у них есть общие черты. Революции 1940-х годов начинались с захвата власти, формирования тоталитарного режима, а затем под него подводилась соответствующая социальная, экономическая опора в форме «строительства социализма». Таким же путём шли и революции 1989 г. Сначала был сокрушён политический режим, и к власти пришли оппозиционные силы, которые затем начали “строительство капитализма”, создание соответствующей либеральной демократии.
Конечно, события в каждой стране отличались национальными особенностями. Рассмотрим, как конкретно развивались политические и социально-эко-номические преобразования в Болгарии и Румынии.
Болгария. По сравнению с другими европейскими странами социалистического содружества, Болгария и политически, и экономически была наиболее тесно связана с СССР. Вызревающий социально-экономический кризис был осложнён национальной проблемой туркоязычного населения, в отношении которого власти проводили ассимиляторскую политику в 1980-е гг. Граждан, носивших турецкие имена и фамилии, заставляли менять на болгарские, им запрещалось пользоваться турецким языком в быту. Под бульдозер пошли даже мусульманские кладбища. В отношении туркоязычного населения принимались различного рода репрессии, вплоть до заключения в тюрьмы и высылки из страны. Результатом ущемления прав мусульманского населения стали мощные манифестации в мае 1989 г., а летом из Болгарии в Турцию двинулся мощный поток беженцев.
Назревал кризис и в болгарском руководстве. Многие члены ЦК БКП были недовольны политикой Т. Живкова, его авторитарным стилем управления. В 1988-1989 гг. в стране возникли различные оппозиционные движения. Несмотря на вынужденные схожие социальные и экономические условия, политические изменения в странах Центральной и Восточной Европы в 1989 г., события, происшедшие в ноябре 1989 г. в Софии, были едва замечены со стороны международного сообщества (8., 399).
Характерной особенностью холодной войны в Болгарии являлось отсутст вие сильной антикоммунистической оппозиции, не говоря уже об отсутствии влияния со стороны традиционных буржуазных партий в политической жизни страны до ноября 1989 г.
В 1987-1988 гг. в Болгарии появилось несколько «неформальных» экологических, реформаторских групп и групп по правам человека, в которых активное участие также принимала коммунистическая интеллигенция. Однако, в большинстве случаев, эти группы не призывали к изменению политической системы, а только к её реформированию. Спецслужбы были шокированы, когда обнаружилось, что среди руководства этих групп имеются члены ЦК БКП. По личному указанию Т. Живкова, власти примени-ли репрессивные меры, которые имели обратный результат. В то же время, Живков производил свои систематические перестановки среди своих сторонников и противников (5., 165).
Соня Бакиш, супруга бывшего премьер-министра, а затем председателя болгарского парламента Станко Тодорова, была исключена из рядов БКП за участие в «неформальных» группах.(2) В итоге в июле 1988 г. Тодоров подал заявление об уходе со своей должности. Хотя его отставка не была принята, этот случай показал многим, что антиживковская оппозиция достиг- ла высших эшелонов власти. Во второй половине 1988 г. наступило подходя- щее время, когда некоторые члены Политбюро стали серьёзно обдумывать свои шансы на долгосрочную перспективу и свержение Тодора Живкова.
Процесс перехода к плюралистической демократии в Болгарии имел свои специфические особенности.
Существовали 3 основных внутриполитических фактора, которые привели к изменению болгарской политической системы: во-первых, закулисные политические амбиции и борьба внутри правящей элиты; во-вторых, этничес- кий конфликт в восточной части страны; и, наконец, растущее социальное недовольство, выражавшееся преимущественно в кругах интеллигенции. Все 3 фактора имеют иностранные аналоги, но они имеют и свою местную, болгарскую, специфику. Так же, как и в других странах Восточной Европы, первый вызов к власти в Болгарии был не со стороны традиционных оппозиционных организаций, а новосозданных экологических организаций и организаций по защите прав человека, вдохновлённых примером движения «зелёных» на Западе. Независимый профсоюз «Подкрепа» (Поддержка) был создан по аналогии с польской «Солидарностью». После 1984 г. в Болгарии своеобразным «детонатором» стало притеснение властями болгарских турок. Эта проблема в сочетании с ухудшающейся экономической ситуацией сыграла важную роль в обострении социальной напряжённости. Кроме того, советское посольство в Софии, после недвусмысленных указаний Горбачёва, сыграло важную роль в смене руководства в болгарской столице (5., 165).
Результатом совместных закулисных усилий реформаторов БКП и высокопоставленных советских дипломатов в Болгарии стало свержение самого долгоправящего лидера в Восточной Европе Т. Живкова. Нет достоверных документов о событиях, предшествовавших «отставке» Живкова в ноябре 1989 г. В различных мемуарах предлагается противоречивая информация и делаются попытки мифологизировать или демонизировать ключевые собы- тия и участвовавших в них лиц. Как правило, у них не было ясного и опреде- лённого ответа на ключевые вопросы.
В Болгарии был совершён бескровный переворот, получивший название «нежной революции». Ноябрьский 1989 г. пленум ЦК БКП сместил Т. Жив-кова с занимаемой должности. Генеральным секретарём стал лидер «рефор- маторов» П. Младенов.
Участники событий 24 октября-9 ноября 1989 г. дают противоречивые сведения о своей деятельности. Но все они согласны с тем, что меры по свер- жению Живкова проводились по указке из центра. Всё это сделало возмож- ным вечером 9 ноября на заседании Политбюро отправить в отставку Тодора Живкова без особого сопротивления с его стороны. Принятие отставки Генерального секретаря ЦК БКП на следующий день на пленуме ЦК было простой формальностью. Свержение Живкова было проведено так гладко, что ни посол США в Софии, Сол Полански, ни вашингтонские высшие чиновники, ответственные за политику в Восточной Европе, такие как Роберт Хатчинс и Кондолиза Райс, ничего не знали заранее.(9,81) До тех пор, пока через месяц госсекретарь США Дж. Бейкер проинформировал своего заместителя Лоренса Иглбергера о том, что он получил достоверную информацию о той роли, которую министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе сыграл в свержении Живкова. Сам Шеварнадзе до сих пор хранит молчание по этому поводу.
Тем не менее, ключевым фактором в событиях от 10 ноября 1989 г. в Болгарии явилась позиция Кремля. Несмотря на видимое проявление "братской дружбы" от общественного внимания не скрылось растущее прохладное отношение Горбачёва к Живкову. В последнее время появилось ряд новых фактов, касающихся энергичной деятельности советского Посольства в Софии в лице посла Виктора Шарапова и советника Валентина Терехова. Целью Терехова и Шарапова являлось объединение усилий некоторых чле- нов партийного и государственного руководства для отстранения Живкова от власти. Даже представителя КГБ в Болгарии, генерала Владилена Фёдорова, опасаясь утечки информации, держали в неведении до самого последнего момента. Усилия посольства в Софии были известны только ближайшему окружению Горбачёва, среди которых на политической арене выделялся Александр Яковлев. Имеются доказательства того, что одну из главных ролей в событиях сыграл родившийся в Москве Андрей Луканов, дед которого сидел в сталинских лагерях как «правый оппортунист», а отец в конце 1950-х гг. был министром иностранных дел Болгарии. Несмотря на свои тесные связи с влиятельными кругами в Москве, в то же время Луканов поддерживал хорошие отношения с западными политиками и финансовыми магнатами, такими как Роберт Максвелл.
Новая партийно-правительственная команда Болгарии после 10 ноября 1989 г. собиралась путём реформ сохранить политическую систему, слегка изменив её внешние атрибуты. Большая часть вины была возложена на Т. Живкова и его ближайшее окружение. Некоторые из авторов «переворота» для того, чтобы остаться ведущими политическими деятелями в будущей политической системе, использовав своё политическое влияние, перешли на ключевые экономические должности. Это явилось главной причиной «дуэли» между А. Лукановым и Огняном Дойновым, лидером другой партии, специализирующейся на внешней торговле, который был также известен своими связями с финансовыми и деловыми кругами на Западе.
Уже в январе 1990 г. была осуществлена конституционная реформа, лик- видировавшая монополию коммунистической партии на власть, закрепившая принцип многопартийности. В считанные месяцы сложилось мощное оппозиционное движение, перехватившее у коммунистов инициативу. Основу организованной оппозиции составили объявившие о своём восстановлении существовавшие ещё в середине века партии — социал-демократическая, радикально-демократическая, Болгарский земледельческий народный союз. В декабре 1989 г. оппозиционные партии и движения объединились в Союз демократических сил (СДС). В стране началась стремительная поляризация политических сил. Организованные по инициативе СДС в конце 1989 г. мас- совые демонстрации с требованием радикальных демократических перемен вынудили правительство начать подготовку выборов на альтернативной основе. В самой БКП усилилась борьба фракций. В апреле 1990 г. после общепартийного референдума была изменена идеологическая ориентация партии – она стала называться Болгарская социалистическая партия. Выборы, прошедшие в июне 1990 г., принесли успех БСП. Решающую роль сыграли результаты выборов в провинции, ещё мало охваченной гражданским движе- нием. Оппозиция попыталась взять реванш «на улице». Не прекращавшиеся митинги, демонстрации и студенческие забастовки вынудили Младенова уйти с поста президента страны. 1 августа 1990 г. на эту должность был избран известный публицист Желю Желев, председатель координационного совета СДС. С образованием в декабре 1990 г. коалиционного правительства Д. Попова с участием представителей СДС, БСП и БЗНС процесс демонтажа коммунистического государственного строя завершился.
Румыния. Хуже дело обстояло в Румынии, где Н. Чаушеску держал в страхе всю страну при помощи разветвлённой системы спецслужб. К началу перестройки в Советском Союзе, к 1985 г., Румыния, находив- шаяся на особом положении внутри Варшавского Договора из-за своего сепаратистского курса, но не пытавшаяся порвать с ОВД, уже давно потеряла расположение Запада. Политику Н. Чаушеску в Вашингтоне называли сталинистской, но, тем не менее, многолетняя поддержка курса Чаушеску, кредитная помощь, предоставление режима наибольшего благоприятствова- ния в торговле, не принесли Западу ожидаемых результатов ни в плане ослабления единства социалистического содружества, ни с точки зрения воз- можностей демократизации режима власти в Румынии (6,38-39).
В течение трёх месяцев беспорядки распространились на восток страны, охватив впервые за многие десятилетия как рабочих, так и студентов. Снова поводом к беспорядкам послужили снижение заработной платы за невыпол- нение производственных заданий и проблемы со снабжением продовольст- вием. 16 февраля 1987 г. в Яссах более 1000 трудящихся прошли мимо административного здания регионального комитета компартии, протестуя против снижения зарплаты. Их требования были быстро удовлетворены. На следующий день несколько тысяч студентов из университета и политехниче- ского института прошли маршем по центру города в знак протеста против отключения отопления в студенческих общежитиях, скандируя: «Мы хотим воды, чтобы помыться и света, чтобы иметь возможность учиться». Власти снова сдались и по отношению к студентам не были приняты репрессивные меры.
Чаша терпения переполнилась 15 ноября 1987 г., когда в Брашове, вто-ром по величине промышленном центре страны, на улицу вышли несколько тысяч рабочих автозавода Стягул Рошу. Они, выйдя с ночной смены, около 9 часов утра, направились к окружному комитету партии, распевая гимн времён революции 1848 г. «Проснитесь, румыны» и скандируя лозунги «До- лой диктатуру» и «Мы хотим хлеба». К ним присоединились рабочие Брашо- вского тракторного завода и многие горожане, добравшись до центра города, они ворвались в здание окружкома партии и стали выбрасывать из окон на площадь портреты Чаушеску и продукты питания из хорошо оснащённой столовой. После беспорядков последовала волна арестов. Шестьдесят два че- ловека были переведены на работу в другие города, в основном в Молдавию.
Значительным и беспрецедентным стало вмешательство в эти события Силвиу Брукан, бывшего заместителя главного редактора органа румынской компартии газеты «Скынтея», бывшего посла Румынии в США и ООН. Вечером 26 ноября 1987 г., Брукан пригласил двух западных журналистов в свой дом и передал им заявление для западных корреспондентов в Бухаресте, явившееся вызовом авторитету партии и предупреждением Чаушеску о том, что «между Румынской коммунистической партией и рабочим классом возник кризис». Отрывки из заявления Брукана были транслированы вечером следующего дня по новостому каналу BBC World, весь текст на румынском языке был передан по румынской службе BBC, Радио Свободная Европа и Голосу Америки, что позволило миллионам румын впервые услышать преду- преждение, сделанное Чаушеску высокопоставленным партийным лицом.(7,37)
Признаками того, что Чаушеску был сильно потрясён беспорядками в Брашове явилось его решение отложить на неделю Национальную партий- ную конференцию, а также он не поехал на совещание глав государств ОВД в Берлине с участием М.Горбачёва. Вместо себя он отправил министра ино- странных дел. Тогда же, для того, чтобы предотвратить дальнейшие беспорядки, в начале декабря известные диссиденты были задержаны или помещены под домашний арест. Среди них была Дойна Корнеа, преподаватель университета из Клужа, которая была уволена в сентябре 1983 г. за использо- вание в своих лекциях западных философских текстов, и её сын Леонтин Юхас, распространявший вместе с матерью листовки на клужских заводах, выражая таким образом поддержку рабочим Брашова. Д. Корнеа получила большую поддержку внутри страны. Двадцать семь учителей, писателей и рабочих из городов Клуж, Сибиу, Фэгэраше, и Зэрнешти в Трансильвании, а также основатели свободного профсоюза Либертате, поставили свои подписи под открытым письмом Д. Корнеа к Чаушеску. Это письмо является ярким примером редкого в Румынии коллективного диссидентского протеста интел- лигенции и рабочих. Домашний арест, под которым находилась Корнеа, был снят лишь 22 декабря 1989 г.
За несколько недель до открытия XIV съезда партии, который состоялся 20 ноября 1989 г., протест против Чаушеску получил значительный импульс от тайного распространения двух писем, одного в форме обращения к деле- гатам съезда не переизбирать Чаушеску, а в другом перед Чаушеску были поставлены ряд вопросов о неправильном управлении им экономикой и нарушении прав человека. Оба письма были написаны от имени «Фронта национального спасения» (Frontul Salvarii Nationale) и были переправлены на Запад летом 1989 г., и прозвучали в эфире Радио Свободная Европа соответственно 27 августа и 8 ноября. Состав Фронта некоторое время держался в секрете, но после свержения Чаушеску в ходе революции 1989 г., когда Фронт национального спасения пришёл к власти, стало очевидным, что это и есть та самая тайная группа.
Ещё один фронт заявил о своём существовании в Яссах 10 декабря, когда на историческом факультете университета появились рукописные листовки от имени Румынского Народного Фронта с призывом к студентам присоеди- ниться к митингу протеста, который намечался на 2 часа дня 14 декабря в Пьяца Унирий против "политики сумасшедшего и его сумасшедшей". Чтобы предотвратить намечающийся митинг, на площади были выставлены кордоны из милиционеров и пожарных и даже была отменена трамвайная оста- новка. Для того, чтобы сотрудники университета не смогли присоединиться к митингующим студентам, на 2 часа дня было созвано общее партийное соб- рание преподавателей. В качестве дополнительной меры предосторожности на этот же день были назначены соревнования по дзюдо и многие номера в гостинице «Униря» с видом на площадь были заняты членами команды «Динамо», официального клуба МВД.(7,41-42)
В условиях суровых мер жёсткой экономии, которую Чаушеску ввёл для того, чтобы погасить внешний долг страны, большинство румын стало зада- ваться вопросом: стоила ли автономия такой цены. Этот вопрос задавался всё чаще после прихода к власти М. Горбачёва в марте 1985 г. К моменту ви- зита Горбачёва в Румынию в мае 1987 г. восприятие румынами Советского Союза и его связи с Румынией повернулось на сто восемьдесят градусов. В своём выступлении в прямом эфире во время визита в Бухарест 26 мая 1987 г., Горбачёв представил румынской общественности концепции гласности и перестройки и при этом неявно критиковал сопротивление Чаушеску рефор- мам. Энтузиазм румын по поводу реформ можно было увидеть в июле 1988 г. в очередях перед офисами Аэрофлота в Бухаресте, куда румын пропускали по 5 чел. через определённые промежутки времени, но не для того, чтобы покупать авиабилеты, а для получения бесплатных экземпляров выступле-ния Горбачёва на 19 партконференции на румынском языке, в румынских СМИ выступление было урезано (7., 45).
5 октября 1988 г. в Москве состоялись советско-румынские переговоры на высшем уровне. Было замечено, что в поведении Чаушеску появилась но- вая черта. Очевидно, понимая неотвратимость перемен в социалистических странах и опасаясь их воздействия на Румынию, он пытался хотя бы притор- мозить их развёртывание. Под предлогом "революционной солидарности" Чаушеску предложил Горбачёву "найти время для углубленного анализа проблем социалистического строительства", созвав не позже октября 1989 г. рабочую встречу руководителей социалистических стран. Выводы такого со- вещания, по его мнению, "не будут носить обязательного характера, но, если их примут все, это будет очень важно. Действуя в духе солидарности, мы сумеем утвердить мощь социализма в наших странах и во всем мире" (3.,111). Стала вырисовываться новая картина: румынский лидер, неустанно деклари- ровавший принципы независимости, равноправия и невмешательства во вну- тренние дела других стран, теперь рвался обсуждать проблемы других соци- алистических стран и компартий, ссылаясь на общие закономерности строительства социализма.
Последняя встреча Чаушеску с Горбачёвым состоялась в Москве 4 декабря 1989 г., примерно за 2 недели до начала румынской революции. Помимо двух генеральных секретарей, в переговорах участвовали премьер-министры Н. Рыжков и К. Дэскалеску. Оба генеральных секретаря понимали, что только они вдвоём остались на своих постах, во всех других странах высшее руководство полностью обновилось. Это был один из результатов политики перестройки, начатой Горбачёвым. По мнению советского лидера, румынского лидера пугал ход событий в Восточной Европе, он был поражён отставкой Хонеккера, просил Горбачёва дать оценку всем этим переменам. Генеральный секретарь ЦК КПСС сказал, что при всей противоречивости и болезненности процессов, идущих в странах Восточной Европы, в них доми- нируют перемены демократического характера и поэтому нет оснований для утверждений о крахе или конце социализма. Чаушеску опять предложил провести встречу руководителей коммунистических партий социалистичес- ких стран для обсуждения ситуации в социалистическом содружестве. Он подчёркивал, что Советский Союз должен проявить инициативу. На это Гор-бачёв напомнил, что и Якешу, и Хонеккеру советовал не допускать промед- ления, не терять время. Сколько времени потеряно во всех странах, да и в Советском Союзе, ведь "многие беды от запаздывания" (1,403-404).
С самого начала драматических событий в Румынии советское руководст- во и общественное мнение следили за ними с напряжённым вниманием. Речь шла о союзной стране, о соседнем государстве, причём, разумеется, события в Румынии вызывали живейший отклик, прежде всего, в советской Молдавии. Наконец, происходящее в Румынии резко отличалось от мирных, "бархатных" перемен в других странах Центральной и Восточной Европе. Руководство Советского Союза знало о существовании групп внутри политической, военной и дипломатической элиты Румынии, замышлявших отстранение Чаушеску от власти. Об обращениях к Москве с просьбами об оказании помощи в реализации этих планов написали в своих мемуарах в 1990-х годах М.С. Горбачёв и В.А.Медведев. Насколько известно, речь шла об информации от Н.Милитару и С.Брукана. Ответ Горбачёва на эти обращения был отрицательный, поскольку это противоречило его политике невмешательства в дела других стран, союзных или не относящихся к Варшавскому договору. Во внутренних аналитических документах, направляемых руководству страны, в закрытых обсуждениях специалистов отмечалось, что если Чаушеску не уйдет в отставку по своей воле (или не умрёт), то смена власти в Румынии, переход к демократии будут протекать в экстремальных условиях, не исключался взрыв народного недовольства, даже восстание (3., 117).
Падение коммунистической диктатуры в Румынии сопровождалось серьёзными военными столкновениями. Поводом к обострению политической ситуации в стране стал расстрел подразделениями службы госбезопасности Секуритате демонстрации протеста в городе Тимишоаре 17 декабря 1989 г., где накануне был арестован венгерский священник Л. Тёкеши. Сначала Чаушеску не придал этому особого значения, понадеявшись, что Секуритате наведёт порядок. Он улетел с официальным визитом в Иран, оставив по заведённой практике свою супругу присматривать за страной. К 20 декабря волнения переросли в восстание, охватившее всю страну. Министр обороны В. Миля, отказавшийся ввести в Тимишоаре армейские части, был застрелен. Несмотря на объявление в официальных средствах массовой информации о самоубийстве министра, армия начала поддерживать повстанцев. С 22 декабря столкновения между военными и сотрудниками Секуритате происходили уже по всей стране. Эпицентром восстания стала столица, где многотысячная толпа при поддержке танковых подразделений осадила дом Государственного совета (4).
Бои завершились 25 декабря, и в тот же день после импровизированного заседания военного трибунала супружеская чета Чаушеску была расстреляна. В результате столкновений погибли более тысячи человек, половина из кото- рых – в Бухаресте. Власть перешла к созданному в дни восстания Фронту Национального спасения (ФНС). В состав его руководства вошли как известные правозащитники, так и опальные бывшие руководители партии и правительства. Председателем ФНС стал Ион Илиеску, входивший в своё время в окружение Чаушеску.
Программа ФНС содержала популярные лозунги – ликвидация однопар- тийности, установление правовой, демократической государственности, организация свободных парламентских и президентских выборов, признание равноправия форм собственности. Единственными серьёзными конкурентами ФНС на выборах в парламент в мае 1990 г. стали воссозданные «историчес- кие» партии – Национал-цэрэнистская (христианско-демократическая) и Национал-либеральная, а также выступившая с ними в едином избиратель- ном блоке Социал-демократическая партия.
На всеобщих выборах 20 мая 1990 г. победу с огромным преимуществом одержал Ион Илиеску, который уже успел к этому времени превратить свой Фронт национального спасения (ФНС) в Партию социальной демократии (ПСДР). Его сторонники получают абсолютное большинство в парламенте, а он становится первым президентом свободной Румынии. Конституция 1991 г. провозглашает Румынию суверенным демократическим государством со свободной рыночной экономикой. При этом новый президент заявил, что не является сторонником «шоковой терапии» и что все его социально-экономические реформы будут носить медленный, осторожный и хорошо продуманный характер.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горбачёв М. Жизнь и реформы. В 2-х книгах. Кн.2. М., Новости, 1995.
2. Диссидентство в Болгарии. Архив Открытого Общества (АОО). Ф.300, опись 20, отчёт
156.
3. Мусатов В.Л. Горбачёвская перестройка и режим Чаушеску.// Новая и новейшая
история. 2010. № 3.
4. Российский Государственный Архив Новейшей Истории (РГАНИ). Ф.89.Оп.30.Д.24
5. Baev J. 1989: Bulgarian Transition to Pluralist Democracy.// Cold War International History
Project (CWIHP) Bulletin. 2001. # 12-13.
6. Bush G., Scowcroft B. A World Transformed. New York: Knopf , 1998.
7. Deletant D., Ionescu M. Romania and the Warsaw Pact, 1955- 1989.// CWIHP Working paper
#43. 2004.
8. Garthoff Raymond, The Great Transition: American-Soviet Relations and the End of the Cold
War (Washington, DC: Brookings Institution, 1994)
9. Hutchings Robert, American Diplomacy and the End of the Cold War: An Insider’s Account of
US Policy in Europe, 1989-1992. (Washington, D.C.: The Woodrow Wilson Center Press, 1997)

ABSTRACT

In October and November 1989 demonstrations on ecological issues were staged in Sofia, where demands for political reform were also voiced. The demonstrations were suppressed, but on 10 November 1989 Bulgaria's long-serving leader Todor Zhivkov was ousted by his Politburo. He was succeeded by a considerably more liberal Communist, former foreign minister Petar Mladenov. The new regime immediately repealed restrictions on free speech and assembly, which led to the first mass demonstration on 17 November, as well as the formation of anti-communist movements.
After having survived the Braşov Rebellion in 1987, Nicolae Ceauşescu was re-elected for another five years as leader of the Romanian Communist Party in November 1989, signalling that he intended to ride out the anti-Communist uprisings sweeping the rest of Europe. As Ceauşescu prepared to go on a state visit to Iran, his Securitate ordered the arrest and exile of a local Hungarian Calvinist minister, László Tőkés, on 16 December, for sermons offending the regime. Timişoara was the first city to react, on 16 December, and civil unrest continued for 5 days. However, on the morning of 22 December, the Romanian military suddenly changed sides. This came after it was announced that defense minister Vasile Milea had committed suicide after being unmasked as a traitor. Believing Milea had actually been murdered, the rank-and-file soldiers went over virtually en masse to the revolution.

XÜLASƏ

MŞA ölkələrində Avtoritar rejimlərin dağılması onun əsas dayağı olan SSRİ-də sosializmin aşınması və iflası prosesindən başlamışdı. 1980-ci illərin ikinci yarısında SSRİ-də baş verən proseslər Mərkəzi Şərqi Avropanın sosialist ölkələrində də öz əks-sədasını verdi. Bu proses M.Qorbaçovun «yenidənqurma» siyasəti şəraitində başlandı. 1987-ci ildən başlayaraq Rumıniya ilə bağlı Qərbin bütün mütərəqqi iqtisadi planları dayandırıldı. İş o yerə çatdı ki, Çauşeskunun özü böyük miqyaslı müflisləşmə təhlükəsindən danışmaq məcburiyyətində qaldı. Məsələ ondaydı ki, rumın lider əvvəlcə SSRİ-yə açıq demarşdan çəkindi, sonra planlar Qərbin ssenari üzrə gedəndə, Çauşesku Moskvanın «yenidənqurma»sını dəstəkləməkdən imtina etdi. Dekabrın 18-20-də Çauşeskunun İrana səfəri baş tutdu. Dekabrın 21-də Rumıniyada qanlı çevriliş həyata keçirildi.