Двойные стандарты: СССР, США и парижская встреча, кровавый акт и нобелевская премия мира…

20 января – как «черный» или «кровавый январь», эта дата введена в историю с 1990 года кровавым советским режимом, как яркое пятно его биографии. В этот день был осуществлен страшный, заранее продуманный и запланированный акт расправы, направленный против азербайджанского народа. Было учинено невиданное в истории преступление против мирного населения: государство применило оружие против собственных граждан - безоружного гражданского населения, в том числе детей, женщин, стариков. 

Над населением, мирным путём выразившим протест против нарушения самых обычных и законных своих прав - насильственного отторжения Нагорного Карабаха, части священной родной земли, была учинена жестокая расправа. Эта трагедия прочно врезалась и в мою память, как в память других свидетелей страшной расправы, учиненной 29 лет тому назад в столице Азербайджана и в районах республики по указанию палача азербайджанского народа Михаила Горбачева, оставив в ней глубокий след, кровь лилась рекой… 

Коммунистическая диктатура осуществила в 1990 году против азербайджанского народа преступное военное вмешательство, учиненное ею в 1956 году против Венгрии, 1968 году - против Чехословакии и в 1979 году - против Афганистана. Таким образом, в кровавой бойне, учиненной 20 января 1990 года над азербайджанским народом, был целиком учтен и «богатый» исторический опыт Российской империи Петра I и царизма в разжигании национальных конфликтов и осуществлении расправ.

Хаос или хитрый план?

С приходом к власти ярого сторонника армян - М. С. Горбачева (советник М.Горбачева, академик А. Аганбегян, помощник генсека Георгия Шахназарова и Карена Брутенца, приближенных к новому премьеру Рыжкову, Ситарян и Хачатуров) на проходившем в Париже в ноябре 1987 г. очередном Армянском национальном конгрессе, как сообщили, было принято решение использовать начавшиеся в СССР демократические преобразования для удовлетворения «законных требований армянского народа» о «воссоединении» НКАО с Арменией. В тот же месяц, незадолго, во время визита М. Горбачева в США, его супруга Раиса Горбачева встретилась с представителями армянской диаспоры. Особую активность в организации этой встречи, проявила Лиана Завеновна Дубинина, супруга бывшего в то время послом СССР в США Юрия Дубинина. Представители диаспоры, знавшие об алчности Раисы Горбачевой, поднесли ей ценные подарки и попросили ее способствовать тому, чтобы М. Горбачев поддержал требования армян в связи с Нагорным Карабахом.

Этот так называемый пресловутый академик А.Аганбегян, заявивший публично в ноябре 1987 года в интервью французской газете «Монд» о том, что вопрос присоединения Нагорного Карабаха к Армении в принципе решен при встрече М.Горбачева в США с армянской диаспорой, осталось согласовать детали.

После Парижской встречи при поддержке Раисы Горбачевой и кремлевского руководства армянские власти стали выдвигать территориальные притязания к Азербайджану. Ю.А.Помпеев писал в своем «Карабахском дневнике»: «По Еревану разгуливал марш протеста под оглушительным транспарантом «Раиса, отдай нам наши подарки!». По Баку шастали банды деклассированных беженцев-азербайджанцев из Армении с криками «Раиса отдай, армянам их подарки!». Первым шагом М. С. Горбачева на пути к реализации захватнического плана стало устранение из политбюро Гейдара Алиева, который оказался самым мощным препятствием. Дальше события на политической арене стали развиваться с такой скоростью, что азербайджанцы, не успев понять «глубинной сути» одного политического акта кремлевских руководителей, оказывались перед фактом совершения ими уже следующего коварного шага.

Кровавый акт расправы над азербайджанским населением, выразившим мирный протест против насильственного отторжения части своей территории – Нагорного Карабаха. За несколько дней до осуществления этого ужасного военного преступления была запущена диверсионная машина КГБ, проведена «специальная подготовительная работа»: больницы были освобождены, семьи русских офицеров, служивших в Баку, были вывезены из страны, представители русского населения стали покидать страну, искусственно была создана проблема «русских беженцев», об этом сегодня признает многие. Выступив в средствах массовой информации, официальные круги обманули народ, объявив о том, что в Баку, мол, не будут введены никакие воинские части и чрезвычайное положение. За несколько часов до этого был взорван энергоблок азербайджанского телевидения, что прекратило информационную связь как внутри страны, так и с внешним миром. Были блокированы все основные магистрали, аэропорты, вокзалы и морской порт. 

Ввод частей советской армии в Баку в ночь с 19 на 20 января 1990 года

И без предварительного предупреждения внезапно, по указанию М.Горбачева, в ночь с 19 на 20 января 0.05 минут в Баку были введены танки, армейские части с тяжелым оружием, которые устроили военной операцией под кодовым названием «Удар», непосредственным руководством силовых министров CCCР Язова, Бакатина и Крючкова. В это время в Баку находились кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Е.М. Примаков, секретарь ЦК КПСС А.Н.Гиренко, а также руководители спецслужб.

Однако это международное преступление по своей жестокости отличалось от всех предыдущих преступлений коммунистической диктатуры. Разница заключалась в том, что в состав направленных в Азербайджан профессиональных карательных отрядов были включены солдаты и офицеры-армяне, мобилизованные в Ставрополе, Краснодаре, Ростове и других местах, армяне, служившие в советских воинских частях в Азербайджане, и далее курсанты армянской национальности. 

Имея большую поддержку, Советская оккупационная армия применила во время расправы в Баку и ряд тактических «новшеств». Вход в Баку военизированных частей советской армии сопровождался невиданными злодеяниями, расправа над мирным населением осуществлялась с особой жестокостью и цинизмом. Танки и бронетранспортеры шли по живым людям, оставляя сотни убитых и искалеченных на своем пути. Армия использовала самые современные боевые средства, по людям стреляли из танков, минометов, автоматов. Массовый ввод войск начался с различных направлений, выходом войсковых частей Бакинского гарнизона и прибывших частей из мест временной дислокации, а также высадкой десанта с военных кораблей.

В сопровождении военной бронетехники, неожиданно был погашен свет, было подвергнуто под светом прожекторов интенсивному обстрелу, расправа над народом была учинена с особой жестокостью. Взбесившиеся карательные отряды в специальных масках, пренебрегая самыми обычными международными правовыми нормами, подвергли обстрелу женщин, детей, стариков, подоспевших на помощь раненым медицинских работников в белых халатах, машины скорой помощи, мирных людей, вышедших на балконы, выглядывавших из окон, больницы и даже детские больницы. Карательная операция была осуществлена с особой жестокостью: против безоружного населения были использованы запрещенные и обладающие особой разрушительной силой и опасным воздействием на организм пули, обстрел населения, покидавшего улицы и площади, производился сзади. Чтобы скрыть следы этого тяжкого преступления и не оставить в живых раненых свидетелей, их убивали штыками, бросали пол гусеницы танков, бронемашин, а затем спешно собирали и прятали.

Утром 20 января Указом М.С.Горбачева было оглашение о введении с 20 января в Баку чрезвычайного положения, после того как карательные отряды уже сделали свое кровавое дело и покинули город. К этому моменту уже были убиты 82 человека и смертельно ранен 21 человек. В Баку вошли новые части регулярной армии, но бесчинства не прекратились. Население держали в страхе, людям было запрещено выходить на улицу, тех же, кто пытался найти своих погибших или раненых родственников, под предлогом неповиновения и оказания сопротивления армии расстреливали на улицах среди бела дня. Захватчиками осуществлялись многочисленные провокации, и инсценировалось сопротивление мирного населения. 

В настоящее время уже доказано, что ввод войск и объявление чрезвычайного положения в Баку является грубейшим нарушением статьи 119 Конституции СССР и статьи 71 Конституции Азербайджанской ССР, а также Международного пакта «О гражданских и политических правах», таким образом, были попраны суверенные права Азербайджанской Республики. Примечательно, что объявление о введении чрезвычайного положения и комендантского часа последовало после введения войск в город и учиненной бойни.

Кроме того, это важный фактор, Указ был принят с грубым нарушением Конституции СССР, согласно которому в качестве обязательного условия введения чрезвычайного положения требуется рассмотрения вопроса Президиума Верховного Совета союзной республики. В своем выступлении по радио 20 января 1990 года Председатель Президиума Верховного Совета Азербайджана Э.М. Кафарова заявила решительный протест в связи с грубым нарушением суверенитета республики и объявлением чрезвычайного положения в Баку. Э. М. Кафарова со всей ответственностью заявила, что органы власти и управления Азербайджана не принимали никакого решения о введении чрезвычайного положения и не давали согласия на принятия подобного решения. Разумеется, Горбачев знал, что идет на умышленное нарушение действующей конституции страны.

Также неоспоримым фактом является и то, что при введении чрезвычайного положения некоторые военнослужащие действовали антигуманно, нарушая основные права человека. В соответствии с Указом Международного Военного трибунала, Женевскими конвенциями о защите жертв войны 1949 г., Уголовным Кодексом Азербайджана они квалифицируются как военные преступники. Фактически военнослужащими были попраны все действующие международные конвенции по правам человека, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политический правах 1966 г., Декларацию о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов 1974 г., Конвенцию о правах ребенка 1989 г.

Военным комендантом города Баку генерал-лейтенантом Дубеняком было подготовлено обращение к бакинцам, распространявшееся с вертолетов в виде листовок: «В Баку в целях нормализации обстановки Указом президиума Верховного совета СССР с 20 января введено чрезвычайное положение. Это решение продиктовано исключительно сложной ситуацией, дальнейшее обострение которой грозит всем нам катастрофой. ... военному коменданту предоставляется право: прекращать деятельность любых организаций, самодеятельных объединений, вплоть до их закрытия и роспуска. Досматривать транспортные средства и контролировать паспортный режим на квартирах граждан. Подвергать административному аресту до 30 суток лиц, нарушающих режим ЧП или препятствующих его выполнению. Неподчинение или невыполнение приказов влечет за собой уголовную ответственность. Режим ЧП предполагает применение оружия подразделениями армии, флота и МВД в случае нападения на них». 

Несколькими часами позже появилось сообщение Дубеняка, обвиняющее азербайджанцев в разжигании антиармейских и антирусских настроений, об обстреле неизвестными лицами войсковых нарядов, о стрельбе из окон больниц. Таким провокационным сообщением оправдывались действия солдат, которые якобы вели вынужденную оборону от азербайджанских экстремистов. В то же время военные под предлогом устранения вооруженных азербайджанских боевиков обстреливали дома, грабили и похищали имущество бакинцев. В результате таких бесчинств советскими военнослужащими было сожжено 200 домов и квартир, 80 автомашин, в том числе 7 машин скорой помощи. 

Память незабвенная в душах людей укоренившись прочно болью… 

Во время всех этих трагических событий я находился в Баку, помогал подбирать на улицах раненных и доставлять их в больницы, многие из них умирали по дороге. Были раненные, в которых попало больше 20 пуль. В людей стреляли из автоматов и станковых пулеметов Калашникова, использовались запрещенные и обладающие особой разрушительной силой разрывные пули.

Жертвы ночной расправы

Те, кто попал под обстрел, рассказывали, как по улицам шли танки, ослепляя светом прожекторов, на каждом из которых было по 6-7 человек с автоматами. Когда до людей оставалось метров 150, начинали стрелять в спины бегущим, прятавшиеся в укрытиях граждане выискивались с помощью прожекторов, установленных на боевой технике, и по ним вновь велась стрельба. Танками давились проезжавшие мимо машины «скорой помощи», стоявшие на обочине автомобили, любое движение в зоне их следования пресекалось шквальным огнем.

Позже выяснилось, что в близлежащих к столице районах тоже были жертвы. В общей сложности эта кровавая бойня забрала жизни 170 человек (cреди убитых есть женщины, старики, русские, евреи, украинцы, чеченцы, азербайджанцы, грузины), ранены свыше 800 человек, незаконно арестован 841 человек, и сотни людей пропали без вести. 

Память жертв всколыхнула сотни тысяч людей

Могилы жертв «черного января» на Аллее шехидов в Баку

Их трагические похороны, невзирая на присутствие горбачевских вооруженных сил и танков, прошли с участием тысяч граждан Баку проклинавших Кремль. Парк, где их похоронили, превратился из парка «отдыха и веселья» в священное кладбище Шехидов-жертв 20 января 1990 года.

Каковы же в действительности были намерения руководителей бывшего Советского Союза, замаравших свои руки кровью сотен бакинцев? Очевидно, что Горбачев со своим окружением, после Парижской встречу 1987 года хотел удовлетворить территориальные притязания армян ценой нарушения территориальной целостности Азербайджана, в отношении которого велась предвзятая политика, основанная, прежде всего, на религиозном факторе. Именно исповедование азербайджанцами ислама и явилось одной из главных причин поддержки Горбачевым армян в их территориальных притязаниях. Пребывая на руководящей должности государственного аппарата Азербайджана, я неоднократно убеждался в том, что использование религиозного фактора в провокационных целях всегда было на вооружении советской системы, политика центра строилась на дискриминации населения, исповедующего ислам. Одним словом, невиданная жестокость в подавлении народного движения в Азербайджане была обусловлена, прежде всего, религиозной принадлежностью его граждан.

История помнит аналогичные события, произошедшие ранее в Алма-Ате (1986), в Тбилиси (1989), позже в Душанбе (1990), Вильнюсе и Риге (1991), где жертвами военной агрессии коммунистического режима тоже стало мирное население. Однако преступление, совершенное по отношению к азербайджанскому народу, по своей жестокости превосходило все предыдущие преступления коммунистической диктатуры. 

Кровь и жизнь – высокая цена…

Почему Баку была учинена столь широкомасштабная и жестокая кровавая бойня? Кроме того, М.Горбачев, ставший палачом этих кровавых боен, извинился перед грузинским и литовским народами, и в то же время, не стал просить прощения у азербайджанского народа. После этого время в своей книге «Жизнь и реформы», М.Горбачев выражая свое отношение к случившемуся, писал: «В январе 1990 года оборвалась жизнь многих бакинцев. Горько, очень горько… Я вынес урок из этой трагической истории…». Это связано, прежде всего, с тремя факторами: религиозным (точнее - исламским), кавказским и тюркским и охватывает история кровавых колониальных за¬хватов царизма показывает, что российские колонизаторы, начавшие расширять сферу своего влияния из глубин Европы к Востоку, после захвата в середине XVI столетия. 

Корни Бакинской трагедии находились в продолжающейся более чем двухлетней агрессии против Азербайджана со стороны Армении. Анализ событий 1988-1990 годов наглядно показывает, что Армения, при полной поддержки центральной власти, вознамерилась аннексировать часть территории соседней республики. 

Преступление коммунистического режима против азербайджанского народа квалифицируется юридическим правом как геноцид и государственный терроризм. Руководством Советского Союза были нарушены основные положения Пакта о правах человека 1966 года, Хельсинкского заключительного акта 1975 года, Гаагских конференций 1899 и 1907 годов, Женевской конвенции 1949 года и, наконец, Конвенции 1948 года о запрещении геноцида и наказании за него, которые предусматривают запреты на использование вооруженных сил против мирных жителей с применением карательных мер.

Почтовый блок Азербайджана, посвященный событиям «черного января»

Первым дал оценку январским событиям, находившийся в те январские дни в Москве в положении опального политического деятеля Гейдар Алиев, выступив в представительстве Азербайджана с речью: «Что касается событий, происшедших в Азербайджане, то считаю их беззаконными, чуждыми демократии, полностью противоречащими принципам гуманизма и строительства в нашей стране правового государства. …Если бы в начале возникновения осложнений в Нагорном Карабахе были бы предприняты необходимые меры, прежде всего высшим партийным политическим руководством страны, то сегодня мы не наблюдали бы эскалации напряженности и потерь, имеющих место с той и другой стороны в течение этих двух лет, и той военной акции, которая была предпринята в ночь с 19 на 20 января 1990 года, обернувшейся человеческими жертвами. … Считаю, что резервы для политического урегулирования положения в Азербайджане были. Руководство Азербайджана, а также высшее политическое руководство страны не использовали эти возможности…».

Отстраненный Кремлем от государственного управления Гейдар Алиев не остался в стороне от трагедии своего народа. Его выступление в представительстве Азербайджана в Москве по тем временам было невиданным вызовом власти и могло обернуться большими неприятностями лично для него и членов его семьи. Придя в 1993 году к власти в Азербайджане, Г. Алиев много сил отдал на восстановление стабильности и демократии в республике, добившись в 1994 году прекращения боевых действий в зоне армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Это дало повод азербайджанскому народу назвать его своим спасителем, а 15 июня 1993 года, когда он по воле народа прибыл в Баку и возглавил Милли Меджлис, отмечается как День национального спасения.

Уроки трагедии очевидны. Какими бы не были идеологические противоречия, расхождения позиций, столкновения интересов и амбиций, они не должны разрешаться путем насилия. Не могут считаться гуманными и законными решения, исполнение которых приводит к гибели невинных людей. Жизнь, достоинство и безопасность отдельной личности – должно стать приоритетом в обеспечении безопасности человечества в целом. Это важнее любой политики и любых идей, так как все они без внимания к правам человека ровным счетом ничего не стоят. Без осознания политиками этого общество не может быть застраховано от роковых последствий нетерпимости, политических амбиций власти, пренебрегающей жизненными интересами народа. 

Я уверен, что можно было избежать того моря крови и страданий, в которое ввергли азербайджанцев М. Горбачев и его окружение. Все могло бы быть иначе, если бы не преступная, предвзятая политика кремлевской «верхушки», если бы не трусливое отношение тогдашних азербайджанских руководителей. К сожалению, виновные в бакинской трагедии 90-го года до сих пор не понесли заслуженного наказания. Ведь так никто и не ответил за убийство ни в чем не повинных людей. 

Азербайджанский народ, являясь сторонником разрешения карабахской проблемы путем мира и переговоров, выражает уверенность в том, что в результате совместных усилий государств, парламентов мира, международных организаций будет обеспечена территориальная целостность Азербайджанской Республики, миллион беженцы и вынужденные переселенцы возвратятся в родные дома.

После Бакинской трагедии азербайджанский народ, разуверившийся в коммунистических идеалах, стал на путь национального самоопределения. Новая Азербайджанская Республика восстала из пепла январской трагедии. Трагические события, пережитые азербайджанским народом, только усилили его желание избавиться от тоталитарного коммунистического режима и обрести свою независимость.

Люди собрались на протест…

События января 1990 года показали, что каждый народ должен бороться за свою свободу и независимость и уметь защищать то, что завоевано кровью. Постсоветский Азербайджан сумел доказать, что не является слабой и зависимой геополитической субстанцией, он играет ключевую роль на Южном Кавказе и Ближнем Востоке. Это, пожалуй, единственный в СНГ пример государства с успешно диверсифицированной внешней политикой. 

Действуя по принципу "у нас нет друзей, нет врагов, а есть одни лишь интересы", официальный Баку сумел заставить великих государств мира сего искать дружбы у малого государства". Даже сейчас, спустя более четверть века, мир фактически забыл об этой трагедии, нет однозначных оценок, полной ясности в общественном мнении и правового ответа произошедшему в Баку, хотя многое, благодаря новым фактам и всплывающей правдивой информации, постепенно начинает проясняться… 

Тогда от имени правительства США представитель Госдепартамента Маргарет Татуайлер выступила с заявлением о том, что США не поддерживают Азербайджан и не считают нужным комментировать события января в Баку. МИД Великобритании выступил с заявлением, в котором ситуация в Азербайджане оценивалась как «внутреннее дело СССР». Министр иностранных дел Италии Д. Микелс также заявил, что события в Баку являются внутренним делом СССР и др. 

По причине такого полного равнодушия со стороны мирового сообщества остались безнаказанными виновные в совершении чудовищного преступления против человечества. Это ещё раз подтверждает двойные стандарты мирового сообщества, больших государств и международных организаций, которые в знак признания огромных «заслуг» наградили Михаила Горбачева как выдающегося реформатора, политика мирового масштаба, внесшего уникальный вклад в изменение к лучшему самого характера международного развития, Нобелевской премией мира.

В заявлении Нобелевского комитета 15 октября 1990 года говорится: «Норвежский Нобелевский комитет решил присудить Нобелевскую премию мира за 1990 год Президенту Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачеву за его ведущую роль в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества. В последние годы в отношениях между Востоком и Западом произошли весомые перемены. Конфронтация сменилась переговорами…». Так Нобелевская премия мира была вручена в Осло 10 декабря 1991 года через заместителя министра иностранных дел РФ А.Ковалева не с обычной суммой в 250 тысяч долларов, а в один миллион 20 тысяч долларов. На мой взгляд, их высокая оценка состояла в том, что М.Горбачев уничтожил империю как сильнейшую ядерную державу в мире. 

Эти исторические перемены вызваны рядом факторов, но в 1990 году Нобелевский комитет решил воздать должное Михаилу Горбачеву за определяющий вклад, который он во многих случаях внес в эти процессы. Возросшая открытость, которую он привнес в советское общество, способствовала укреплению международного доверия. По мнению комитета, «мирный процесс, в который Горбачев внес такую весомую лепту, открывает новые возможности перед мировым сообществом для решения его актуальных проблем, невзирая на идеологические, религиозные, исторические и культурные различия».

Цинизм, расчетливое лицемерие…

До сих пор трудно сказать однозначно, чего во всем этом было больше – цинизма или расчетливого лицемерия. 

Вспоминая эту трагедию, все прогрессивное человечество и политики стран, находящихся в конфликтных ситуациях, должны сделать однозначные выводы. Какими бы не были идеологические противоречия, расхождения позиций, столкновения интересов и амбиций, они не должны разрешаться ценою жизней ни в чем не повинных людей. Нельзя построить счастливое будущее, пренебрегая правами каждого отдельного человека. Это важнее всяких идей, какими бы они прекрасными не были, так как все они без внимания к правам человека ровным счетом ничего не стоят. Без осознания политиками этого общество не может быть застраховано от роковых последствий нетерпимости, ненависти, политических амбиций властей, пренебрегающих жизнью и правами людей.

Уроки трагедии очевидны. Какими бы не были идеологические противоречия, расхождения позиций, столкновения интересов и амбиций, они не должны разрешаться путем насилия. Не могут считаться гуманными и законными решения, исполнение которых приводит к гибели невинных людей. Жизнь, достоинство и безопасность отдельной личности – должны стать приоритетом в обеспечении безопасности человечества в целом. Это важнее любой политики и любых идей, так как все они без внимания к правам человека ровным счетом ничего не стоят. Без осознания политиками этого общество не может быть застраховано от роковых последствий нетерпимости, политических амбиций власти, пренебрегающей жизненными интересами народа.

В связи со всем вышесказанным напрашивается вопрос: почему руководители фашистской Германии кончили скамьей подсудимых в Нюрнберге, а последние руководители СССР, виновные во вводе войск в Баку 20 января 1990 года и гибели мирных граждан, не понесли никакого наказания? И не только не понесли наказания, А самый главный виновник трагедии был поощрен за свои злодеяния Нобелевской премией мира. Самое страшное в этих людях то, что никто из них публично не покаялся и не извинился перед азербайджанским народом, более того, они продолжают обвинять азербайджанский народ в этой трагедии, оскорбляя тем самым память невинно погибших.

Несколько вопросов неотступно, постоянно встают передо мной, когда я вспоминаю о тех трагических событиях. Чем могут оправдать свои действия те, кто учинил столь широкомасштабную и жестокую кровавую бойню? Чем оправдает предательство своего народа тогдашнее коммунистическое руководство, согласившееся на введение чрезвычайного положения в стране и беспрекословно выполнявшее все указания Москвы, вместо того чтобы защищать и отстаивать интересы своих граждан? Необходимостью принятия мер для нормализации и стабилизации обстановки в стране? Но разве может быть оправдано преступление какой бы то ни было необходимостью? Нельзя одновременно защищать правопорядок в государстве и проливать кровь ни в чем не повинных его граждан. 

Кроме всего этого, историческая правда о кровавой бойне 20 января была доведена до народа мира не в том виде, как она есть на самом деле. В особых целях, преднамеренно, до мирового сообщества об этом была доведена ложная информация, причины и ход событий искажены. К сожалению, виновные в бакинской трагедии 90-го года до сих пор не понесли заслуженного наказания. Ведь так никто и не ответил за убийство ни в чем не повинных людей, которые проявили героизм в борьбе за свою свободу. 

 
Ариф Джамиль оглу ГУЛИЕВ, доктор юридических наук, профессор Национального авиационного университета, Заслуженный работник образования Украины
Источник: Версии