Бумажные танки Еревана: Армения на задворках глобального индекса военной мощи – ИНТЕРВЬЮ

Интервью Day.Az с главным экспертом Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексеем Синицыным.

- На днях порталом Global Firepower был опубликован "Глобальный индекс военной мощи", согласно которому из 126 стран Азербайджан занял 64-е место, на 10 позиций опередив Армению. И сразу же последовала истеричная армянская реакция. В частности, военный эксперт Аркадий Григорян заявил, что, дескать, "делать выводы о боеспособности армии по "бумажным" танкам и самолетам - непредусмотрительно". Кроме того, он обвинил Азербайджан в якобы нарушении Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Как бы вы это прокомментировали?

- Давайте, сначала о ДОВСЕ. Де-факто он умер еще в декабре 2007 года, Москва приостановила свое участие в договоре. Спустя четыре года, его выполнение, фактически, заблокировал Вашингтон и другие страны НАТО. А около года назад  из него окончательно вышла Россия, без которой этот договор уже никому не интересен. ДОВСЕ мертв и ссылаться на него сейчас - это значит демонстрировать полное отсутствие то ли весомых аргументов в дискуссии о вооружениях, то ли, вообще, здравого смысла. В случае с армянскими оппонентами - и то, и другое.

А вот насчет "бумажных" танков и самолетов - это уже что-то новое. Их невозможно "нарисовать", если их нет. Рейтинг войной мощи, определяемый Global Firepower - это не отчет, который составляют, как выразился Аркадий Григорян, "горе-аналитики", да еще за полчаса. Среди его авторитетных международных источников есть, к примеру, и CIA World Factbook ("Справочник ЦРУ по странам мира").

Никогда еще ни Москва, ни Пекин, ни любая другая страна не ставили под сомнение компетенцию экспертов Global Firepower или обвиняли бы их в излишней политизированности. Опять лишь армяне недовольны.

Ну, тогда пусть возмущаются еще и только что опубликованными данными Стокгольмского института исследования проблем мира по экспорту и импорту оружия. Там особой строкой отмечается, что между 2010 и 2015 годами Азербайджан рекордно увеличил импорт вооружений - на 257%. А вот Армению нейтральные шведы почему-то не упомянули. Тоже чьи-то антиармянские происки?

Но, как не парадоксально, я в чем-то согласен с Аркадием Григоряном. Индекс мощи от Global Firepower не может быть признан до конца объективным.

- Почему?

- Я считаю индекс военной мощи Азербайджана, безусловно, заниженным, но об этом я еще скажу. А сначала о самой методике подобной аналитики, которую, сам того не предполагая, описал еще остроумнейший Бернард Шоу: "Если мой сосед бьет свою жену ежедневно, а я - никогда, то в свете статистики мы оба бьем свою жену через день". То, что статистика не притянута за уши, конечно, хорошо, но это не такое уж большое достижение рейтинга Global Firepower. Авторы этого исследования сравнивают, как говорится, "зеленое с соленым".

У США самый большой парк боевой авиации, у России - бронетехники, Китай лидирует по тем направлениям, где решающее значение имеет численность личного состава. Все эти данные очень интересны для генштабов, но свести их в единую объективную формулу определения "индекса мощи" не сможет ни один суперсовременный компьютер.

А, вообще, что стоит анализ боеготовности армий без учета возможностей разведки, в том числе и агентурной, которая "работает в поле", т.е. на территории противника, а не копошится в миллиарде перехваченных, но бесполезных SMS?

К тому же в "индекс мощи" просто физически невозможно втиснуть все качественные характеристики вооружений, что во многом нивелирует военные преимущества того или иного государства. На примере Азербайджана и Армении это особенно заметно.

Рассмотрим позицию рейтинга по "Main Battle Tanks" ("Основные боевые танки"). У Армении - это Т-72, у Азербайджана - Т-72 и еще 100 единиц Т-90. Количественное соотношение: 314 азербайджанских танков против 166 армянских. Это уже чудовищный разрыв, который ничем не компенсируешь. Но танк Т-90 по всем показателям - огневой мощи, защищенности, подвижности и пр. - значительно превосходит своего предшественника - Т-72.

Одной из героинь классической пьесы "Горе от ума" принадлежит знаменитое восклицание: "Всё врут календари!". В современной интерпретации оно прозвучало бы, как: "Все врут рейтинги!". Однако это было бы не совсем честно. Все-таки по рейтингу военной мощи от Global Firepower Азербайджан на 10 позиций опередил Армению. Хотя надо было минимум на 20.

- Замминистра обороны Армении Давид Тоноян, выступая в Вене на семинаре ОБСЕ "Военно-доктринальные подходы", заявил, что Армения, мол, примет "качественные меры для нейтрализации количественного дисбаланса", имея в виду, по всей видимости, российский оборонный кредит. Получается, он в очередной раз ввел всех в заблуждение?

- Какое же это - "ввел в заблуждение"? Просто откровенно лгал замминистра. По льготному оборонному кредиту Ереван не получит от России ни одной боевой машины. А своими силами Армения тот же "основной боевой танк" модернизировать не в состоянии.

Вспомним, несколько лет подряд армяне на всех уровнях убеждали мир в том, что "польской компанией "Бумар Уабенды" производится модернизация 84 танков типа Т-72 армянских ВС до уровня российских танков Т-90 или польских танков типа PT-72U". Причем, общая сумма сделки с поляками оказалось запредельной - около 100 млн. долларов США.

Однако я выяснил по своим каналам, что контракты "на строительство или модернизацию танков до состояния PT-72U" отсутствуют. Не знаю, на что Ереван потратил десятки миллионов долларов, но министр обороны РА Сейран Оганян вынужден был публично признать, что на армяно-польском предприятии "Любава-Армения" в армянском городке Чаренцаван никто над совершенствованием танков не работает. Как сказал Оганян, у завода в Чаренцаване "просто не тот профиль, не та технологическая база". Конечно, "не та база" - на заводе только сети маскировочные плели. Фиаско армянские военные, конечно, потерпели, но сподвижник министра обороны РА Давид Тоноян все еще продолжает лгать.

- Кстати, там же в Вене Тоноян заявил об изменении военной доктрины Армении со "Статичной обороны" на "Систему обуздания/сдерживания"". Что это значит для Азербайджана?

- Теория сдерживания возникла в годы холодной войны в США и предназначалась она для сдерживания СССР. Вот, теперь и армяне, как большие, решили "сдерживать" Азербайджан...

Очень коротко, в двух словах, о самой теории. Она рассматривает военную стратегию не столько как науку о достижении военной победы, а, скорее, как искусство принуждения, запугивания и устрашения. К тому же, она подразумевает нанесение превентивного, упреждающего удара по заранее изготовившемуся противнику.

В англоязычной политологической литературе в понятие "сдерживание" составным элементом входит термин "deterrence", что означает "устрашение". Но чем будет "устрашать" и  "угрожать" Ереван Баку?  Какой удар и на какую глубину могут нанести ВС Армении при авиации, находящейся в состоянии какого-то полураспада, и полном отсутствии оперативно-тактических ракет? Не теми же плохо сделанными муляжами ОТРК "Точка-У", которые они возили на параде в Ереване, армяне будут "обстреливать" азербайджанские позиции?

Периодически самые неадекватные из армянских генералов вспоминают о своих восьми ОТРК 9К72 "Эльбрус", которых все предпочитают, как натовцы, называть Scud ("Порыв ветра", "Шквал"). Им уже минимум за 40 лет и они достались армянам в наследство от 7-ой армии ВС СССР. Вы можете пылинки с них сдувать, но все гарантийные сроки эксплуатации этих комплексов не раз прошли. Ракеты просто не сумеют стартовать или свалятся с курса в самом неожиданном месте. При этом не факт, что они вообще взорвутся. В российских войсках "Скады" ровно 15 лет, как отправлены на хранение, их даже начали понемногу утилизировать.

Но и то вооружение, которое у ВС Армении все-таки есть, вовсе не гарантирует поражение целей. Как сказал один умный человек, "выстрелить первым - не значит нанести превентивный удар". А я добавлю: "Еще и попасть надо". Во время событий на Донбассе украинские военные несколько раз применяли "Точку-У". Почти полутонная махина взрывалась, оставляя гигантскую воронку, но без всякого ущерба для противника. Сказалось отсутствие навыков стрельбы. А есть ли они у армянских военных, которые из-за строжайшей экономии средств крайне редко проводят боевые стрельбы?

Так что, смена военной доктрины для армянской элиты - нечто вроде милой домашней забавы: свой обыватель ничего в ней не понимает, ОБСЕ она не волнует, а Азербайджан ее даже не заметит.

Беседовала Лейла Таривердиева

Strategiya.az