Саргсян меняет хозяина - АРМЕНИЯ ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ РОССИИ

На днях комиссия по внешним отношениям армянского парламента одобрила соглашение о создании объединенной армяно-российской группировки ПВО в кавказском регионе Коллективной безопасности, заключенное в декабре прошлого года. Соглашение заключается сроком на 5 лет и, по словам замминистра обороны Ары Назаряна, очень важно с точки зрения безопасности Армении. Ереван одобрил документ первым, Госдума же обсудит вопрос в июне.

Интересно, что на этом фоне в Армении ширятся "евроатлантические" настроения, упорно говорится и пишется о некоем изменении армянского вектора безопасности. Не выглядит ли подобное несоответствие странно? Возможен ли отход Армении от ОДКБ под "зонтик" НАТО и насколько в последней организации ее ждут?

Об этом и многом другом Day.Az побеседовал с главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синицыным.

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, надо понять, насколько реально ключевым членом ОДКБ является Армения. Все союзнические отношения с Москвой и странами Договора о коллективной безопасности Ереван строил на откровенно потребительской идеологии - покупать вооружение по внутрироссийским ценам, обучать своих офицеров в лучших военных институтах, получать "оборонные кредиты" и пр. и пр. И, конечно, изображать из ОДКБ некую дубинку, которой Армения готова ударить по своим противникам, или, точнее, одному противнику. Что уж говорить, если даже на последнем саммите ЕАЭС в Казахстане Саргсян снова пытался натравить ОДКБ на Азербайджан. Впрочем, глупо и безуспешно.

На самом деле, к проблемам ОДКБ Ереван всегда относился крайне равнодушно. Эта военная организация заточена на центральноазиатский театр военных действий, что совершенно не интересует Армению. В одном из интервью Day.Az я уже рассказывал читателям, что в самых крупных учениях Организации на полигоне "Харбмайдон" в Таджикистане принимали участие всего три десятка армянских военнослужащих, прибывших туда даже без личного оружия на российском военно-транспортном самолете. И то это вызвало явное раздражение армянской общественности, которая категорически не желает, чтобы ее военные, хотя бы частично выполняли свой союзнический долг в Центральной Азии.

Приведу характерный показатель - Армения на дипломатическом уровне представлена во всех трех станах маленького Бенилюкса, а в Центральной Азии имеет свои посольства только в Казахстане и Туркменистане.

Кстати, о дипломатическом представительстве. Самое большое в мире посольство США находится в Багдаде, однако второе по величине расположено... в Армении. Этот феномен весьма откровенно объяснил аналитик проекта Национальной безопасности Трумана (США) Дэниель Гейнор: "Армения, не имеющая выхода к морю, - страна с трехмиллионным населением, расположена, возможно, в самом бурном регионе в мире. Однако, с точки зрения Америки, это самая важная позиция для союзника США, чтобы проводить внешнюю политику Обамы". И еще, перечислив все пограничные с Арменией государства, включая Азербайджан, Гейнор добавил: "У США есть свои ставки на все упомянутые пять стран, а Армения находится в поле зрения как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей". Еще бы, в США прекрасно помнят, что распад СССР начался с требований перекройки границ, впервые прозвучавших на центральной площади тогдашнего Ханкенди.

С НАТО у Еревана отношения, действительно, самые теплые. Успешно прошло заседание Североатлантического совета в формате 28+1, посвященное сотрудничеству Армения-НАТО. В общем, все, как у всех, т.е. как у других постсоветских государств. Однако, ни один из министров обороны СНГ так часто не встречался с представителями американского генералитета в Европе, как Сейран Оганян. И еще одно - по личному приглашению заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу сразу же после апрельских событий в штаб-квартиру Альянса был приглашен первый замминистра обороны Армении Давид Тоноян для "прояснения ситуации" в зоне карабахского конфликта. Нетрудно представить, что он там наговорил.

Однако все это вовсе не означает, что Армения может рассчитывать получить современную технику и вооружения или доступ к военным технологиям от НАТО. Безусловно, нет. Все не так просто с проблемой вооружения Армении. Кое-какое военно-техническое сотрудничество со странами НАТО у армян все-таки есть. К примеру, армянское ЗАО "Лазерная техника" выпускает лазерные прицелы, средства разведки и наблюдения в сотрудничестве с довольно известной греческой компанией "Hellenic Defence Systems" в формате совместного предприятия "ЛТ-Пиркал". Есть армяно-польское предприятие "Любава-Армения" в Чаренцаване. Армяне несколько лет утверждали, что оно занимается полной модернизацией российских танков Т-72, пока сами поляки не опровергли эту очередную ложь. А военный министр Сейран Оганян, скрепя сердце, еще и признал, что это СП выпускает только "маскировочные приспособления", "макеты техники" и прочую "оборонную продукцию". Такой уровень технологического сотрудничества Еревана с НАТО иначе, как ничтожным, не назовешь.

Армяне даже закупали вооружение у стран Альянса, например, авиационную технику, снайперские винтовки и пр. у Словении и Румынии. Но все это оружие, как булгаковская осетрина "второй свежести" - со старых армейских складов Варшавского договора. Впрочем, платили они за него вполне прилично, а значит, эти закупки проводились в формате коррупционных схем с различными откатами. Может быть, подробности расскажет арестованный в Армении начальник управления вооружения ВС РА генерал-майор Мелс Чилингарян, а, может быть, и благоразумно промолчит.

Все эти вопли из Еревана: "Оружие! Дайте нам оружие" - на самом деле, своеобразная "операция прикрытия" собственной военной немощи. В этом контексте армянское общество переживает сейчас нечто вроде моральной катастрофы - оно, предъявляя претензии России, было все-таки уверено, что оружие им поступает по каким-то неведомым каналам и частично его оплачивает богатая армянская диаспора. Помнится, как муссировались в Армении слухи о том, что американский мажор, миллионер и игрок в покер Дэн Билзериан подарил карабахским армянам 30 снайперских винтовок М82 Barrett и 50 М110, что с лихвой бы хватило для вооружения снайперских групп какой-нибудь бригады американских "Страйкеров". И невдомек было армянам, что подобные самодеятельные поставки запрещены американским законом "О контроле над огнестрельным оружием" еще от 1968 года. Ни Билзериана, ни других представителей армянской диаспоры абсолютно не волновало состояние оружейных арсеналов их бестолковой исторической родины.

Армяне продолжают верить, что они еще способны сами закупать вооружение где-то на стороне.  Депутаты армянского парламента прямо спросили Сейрана Оганяна, почему он не приобретает военную технику у Китая или Израиля. А он им снова солгал, переведя стрелки на Москву, она, мол, не разрешает. И никто из депутатов даже не знал, что Казахстан, тоже член ОДКБ, закупает у Франции вертолеты, у Израиля - беспилотники, у Турции - бронемашины. И ничего. Москва не протестует.

Однако высшим пируэтом лживой изворотливости я считаю последнее заявление Давида Тонояна - Армения, оказывается, отказалась от предложения Израиля закупить у него оружие, так как представители еврейского государства готовы были предоставить Еревану лишь "вооружение, аналогичное проданному Азербайджану". А кто в Израиле и на каком уровне делал Еревану столь заманчивое предложение? И где армяне планировали найти полтора миллиарда долларов на оборонные закупки, если они с миру по нитке собирают кредиты и откровенные подачки?

Проблема Армении в том, что она не способна закупать современное оружие, даже если бы прижимистый Североатлантический Альянс или кто-то другой согласился бы на подобные поставки. Оборонный бюджет Армении не просто скуден, он еще и разворован, и бездарно растрачен. Но армяне ждут чуда - кто-то подарит им современное вооружение, утешит, обогреет, озолотит. За это они готовы с потрохами сдать все ОДКБ с Москвой впридачу. Но, вот, нужно ли это сейчас Западу, который с интересом наблюдает за армянским шантажом "стратегических союзников", но руку помощи Еревану протягивать не спешит? Скорее всего, нет. Во всяком случае, не сегодня. У НАТО вполне хватает собственных проблем с Москвой, в которые Армения может и не вписаться.

Лейла Таривердиева