Убийство, сопряженное с разбоем: некоторые вопросы признаков и квалификации

Убийство посягает на жизнь человека. Это виновное деяние, причиняющее смерть другому человеку. По уголовному закону Азербайджанской Республики жизнь любого человека независимо от возраста, физико-психических данных и моральных качеств в равной мере подлежит уголовно-правовой охране. В статье 120.2 УК АР предусмотрены отягчающие обстоятельства (квалифицированные признаки) умышленного убийства. Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах относятся к числу особо тяжких преступлений. Поэтому УК допускает возможность применения за эти преступления исключительной меры наказания – пожизненного лишения свободы. Каждое из отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 120.2, требует самостоятельной квалификации по соответствующему пункту этой статьи. Статья 120.2 УК включает 12 пунктов, и некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Каждое из этих обстоятельств относится к какому-либо элементу состава преступления: к объекту, объективной и субъективной сторонам, к субъекту преступления. Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, терроризмом или бандитизмом, является одним из квалифицированных видов убийства (ст. 120.2.11 УК).
В структуре квалифицированных убийств удельный вес убийств, сопряженных с иными преступлениями, значителен. Они составляют около трети от общего числа убийств при отягчающих обстоятельствах (1). Убийство, сопряженное с разбоем характеризует субъективную сторону убийства. Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на такое важное социальное благо личности, общества и государства – как отношения собственности. С.В.Павлуцкая правильно отмечает, что одним из факторов, оказывающих отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами, является ошибка при квалификации преступлений, связанных с особенностями субъективной стороны. По мнению автора, недостатки судебной практики по делам об убийстве усугубляются еще и тем, что ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов и целей преступления, не получили единообразного разрешения в доктрине уголовного права. Не решены проблемы сочетания мотивов и целей убийства, как квалифицирующих признаков, с иными отягчающими обстоятельствами, а также противоречиво трактуется проблема конкуренции и сопряженности убийств с другими преступлениями (5, с. 16).
Разбой представляет собой наиболее сложную и опасную форму хищения и посягает на два объекта - собственность и личность. Он есть составное преступление, посягающее на имущественные отношения, жизнь и здоровье личности, причем первый из них является основным, а второй – дополнительным объектом. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (7, с. 28). Объективная сторона разбоя характеризуется тремя основными признаками: насилием, опасным для жизни; насилием, опасным для здоровья; угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Главным признаком разбоя является нападение. Однако, как нам представляется, нападение представляет собой основную, но не единственную форму реализации насилия, которое является при совершении преступления средством завладения или удержания чужим имуществом. Разбой может осуществляться и без нападения, например, путем введения в организм потерпевшего сильнодействующего или одурманивающего вещества. Разбой характеризуется и следующим признаками: разбой сопряжен с угрозой, насилием, опасным для жизни или здоровья; при разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания; при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия. По мнению И.Г.Барсукова при разбое «свободы» потерпевшего практически не существует, потерпевший полностью находится во власти преступника, т.е. практически все права потерпевшего находятся под угрозой или уже ограничены - право на свободу передвижения, свободу общения и др. (2, с. 6).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» рекомендовал судам при решении вопроса ответственности за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений (3). С таким толкованием закона трудно согласиться. Под умышленным убийством, сопряженным с разбоем, следует понимать убийство в процессе разбоя или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при разбое сопротивление. Данный квалифицирующий признак имеет место при сочетании (сопряженность) убийства с другим обшественно-опасным деянием – с разбоем, который признается как самостоятельный вид преступления.
Сопряженность означает, что указанное деяние либо: а) предшествует убийству; б) совпадает с ним по времени совершения; в) совершается непосредственно или вскоре после убийства. Первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство: в таком случае он возникает в процессе, либо даже после осуществления разбоя. Наконец, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни терпят урон свобода человека, отношения собственности (4, с. 157).
Итак, к наиболее типичным случаям совершения убийства, сопряженного с разбоем, следует относить: 1) убийство до совершения разбоя - с целью облегчить его осуществление или с целью скрыть этого преступления (например, убийство возможных свидетелей); 2) убийство в процессе совершения разбоя: а) с целью облегчить преступление (например, путем прекращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения); б) с целью скрыть это преступление (например, убийство свидетелей); 3) убийство после совершения разбоя: а) по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшим при совершении этих преступлений; б) с целью скрыть преступление (возможно убийство как потерпевшего, так и иных лиц).
Вид умысла при убийстве, сопряженным с разбоем, может быть прямым и косвенным. Предметом разбоя может быть только имущество. Состав разбоя предполагает направленность умысла на завладение имуществом только в настоящем, т.е. в момент применения насилия - физического или психического, либо сразу же после его применения. Главными признаками, которые позволяют отличить разбой от наиболее схожих составов (вымогательство, насильственный грабеж), являются характер насилия, объект и предмет посягательства, мотивы и цели. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда АР от 3 марта 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если разбойное нападение сопряжено с убийством, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120.2.11 и ст. 181.3.3 УК АР (6, с. 279).
Учитывая, что разбой не охватывается понятием «убийства», поэтому необходима квалификация этого преступления по совокупности с убийством (ст. 120.2.11). Убийство и преступление, с которым оно сопряжено, могут образовывать как идеальную, так и реальную совокупность преступлений (ст. 17 УК АР), а действия лица, совершившего указанные преступления, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотреных в ст. 120.2.11 и ст. 181, 182, 214, 217 УК АР.
Если в действиях виновного имеются два или более квалифицирующих признака убийства, то они не образуют совокупности преступлений, и назначается единое наказание. То есть, наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств. Эти признаки должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре, потомучто наличие двух или более квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Если убийство, совершенное в процессе разбойного нападения, сопряжено также с уничтожением имущества путем поджога, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120.2.11, ст. 181 и ст. 186.2.2 УК АР. Если убийство совершено в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно кавалифицируется по ст. 120.2.11 УК, как сопряженное с разбоем, в этом случае дополнительная квалификация по ст. 120.2.6 не требуется. Но к сожалению эти правила квалификации не предусмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда АР от 12 декабря 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам об убийстве». Поэтому предлагаем внести соответствующие изменения к отмеченному постановлению.

Литература
1. Анализ состояния преступности / http://www.mia.gov.az/?/ru/content/145/
2. Барсукова, Ирина Геннадьевна. Уголовно-правовая и криминологического характеристика разбоя. Автореферат на соискание дис. к.ю.н. М. 2005, 28 с.
3. Документы Верховного Суда Российской Федерации / http://www.supcourt.ru/second.php
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.И. Чучаева. "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010, 531 с.
5. Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны. Aвтореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток. 2009, 26 с.
6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики (1991-2008) (на азерб. языке). Б.: Юридическая литература, 2008, 380 с.
7. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 816 с.
8. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (на азерб. языке). Баку, Юридическая литература, 2014, 584 с.

Ключевые слова: убийство, разбой, бандитизм, личность, собственность.
Keywords: murder, robbery, banditry, person, property.

Резюме
В статье рассматри­ва­ются вопросы признаков и квалификации умышленного убийства, сопряженного с разбоем. Предлагается внести изменения в соответствующее постановление Пленума Верховного Суда АР.

Summary
The article examines the characteristics and qualifications of premeditated murder, coupled with the robbery. Proposes amendments to the relevant decision of the Supreme Court of Azerbaijan.

Лала Мехтиева
Доктор философии по праву

"Geostrategiya" jurnalı № 03 (33) MAY - İYUN 2016