Россия или НАТО? Очередной глупый и грубый блеф Саргсяна - ПОДРОБНОСТИ

В российском издании "Росбалт" на днях была опубликована примечательная статья под названием "НАТО вербует Армению". Автор материала анализирует возможности, скрытые и явные интересы Альянса в отношении Еревана. Разумеется, делается это с точки зрения российских интересов, что вполне логично.

Философия "ласкового теленка" армян уже подводила, но, вероятно, они решили рискнуть еще разок, считает аналитик издания.

Дело в том, что недавно Армению посетил спецпредставитель НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймс Аппатурай. Визит не был приурочен к какому-либо событию или мероприятию. Просто многочисленные реверансы Еревана в сторону этого военного блока, наконец, были замечены за океаном. Что, в свою очередь, тоже логично, исходя из сегодняшнего расклада в отношениях Россия-Запад. А Армения, как, будем откровенны, придаток России и носитель ее военной базы, в этом раскладе занимает особое место.

По большому счету Армения не нужна Альянсу. В этом регионе у НАТО уже есть Турция, заменить которую РА не сможет при всем своем огромном желании. Визит Аппатурая преследовал цель выяснить, до каких пределов способен дойти Ереван. Что ему там пообещали, покрыто мраком неизвестности. Впрочем, простор для обещаний у армянской стороны невелик, так как она не просто членствует в военном блоке, в некотором роде противостоящем НАТО, но и имеет на своей территории военную базу страны, объявленной сегодня Западом "осью зла". Последнее обстоятельство настолько серьезно, что Аппатурай, действительно, не мог сказать ничего, кроме того, что НАТО не против, если Армения, продолжая оставаться в ОДКБ, будет сотрудничать с организацией. О сближении и интеграции, конечно же, не было сказано ни слова. Ведь трудно представить ситуацию, при которой Армения с ее гюмринской 102-й базой, вооруженной до зубов, и вовсе не против Азербайджана, как хотела бы думать армянская общественность, встанет на путь интеграции с блоком.

Так вот, как пишет "Росбалт", маневрирование Армении между двумя системами безопасности, заигрывание с Евросоюзом, почти полностью сейчас антагонистичным России, напоминает попытку усидеть на двух стульях - в Ереване это выдают за многовекторность внешней политики и демонстрацию несуществующей независимости от Москвы. Но на деле вся эта "многовекторность" может плохо закончиться для Армении. Потому как Россия имеет опыт наказания политических "многостаночников" - она требует полного подчинения, и точка. Никаких запятых или многоточий.

То есть Москва не позволит Еревану даже попытаться пересмотреть свою внешнюю политику. В руках у нее весьма болезненный кнут - карабахский конфликт. И в этом ее поддержит Иран - приближения НАТО вплотную к своим границам он не допустит, какими бы ни были "братскими" отношения между Ереваном и Тегераном: собственный интерес важнее. А Россия и Иран, как известно, рассматривают Армению как зону своих интересов, пишет российское издание. А также многозначительно предупреждает, что Россия вполне способна сорвать подписание документа  (намеченное на осень соглашение Еревана с ЕС - ред.) не столько из-за его "опасности", сколько из-за желания еще раз показать, кто является реальным хозяином Армении, а заодно и досадить Западу за его санкции против РФ. 

Как и следовало ожидать, автора статьи Ирину Джорбенадзе в Армении обвинили в проазербайджанской настроенности и "определенных связях" с Азербайджаном".

Но разве автор сказала что-то, что не соответствовало бы действительности? Правда тоже может быть унизительной, но она не перестает от этого быть правдой. Армения действительно находится в вассальном положении, она полностью зависима от Москвы и на самом деле полностью ей обязана всем, в том числе самим своим существованием. Россия создавала Армению в регионе как свой форпост, и с какой стати она должна уступить собственное создание кому-то? Москва имеет, скажем так, авторские права на Армению, в ее руках все инструкции по ее управлению, лучше российской стороны никто не знает, где именно у Еревана находится кнопка. В том числе в вопросе Карабаха.

Кстати, о кнопке и Карабахе. В Армении упорно не хотят признавать, что источником всех ее бед является развязанная ею агрессия против Азербайджана. Эта агрессия также позволяет Москве или Штатам попеременно держать руку на армянском пульсе, давить на болевую точку. В свое время поддержав армянскую оккупацию, но обманув надежды армян и не признав результаты карабахской войны, державы сохраняют сложившуюся ситуацию как одну из козырных карт в регионе.

Но эта самая большая проблема Армении, как ни странно, является единственной, которую она может разрешить сама. Если захочет. Тогда ей не понадобятся лихорадочно цепляться за оба "стула" и вычислять, кому выгоднее продаться. Она лишит тех, кто управляет или хочет управлять ею, их главного козыря.

Однако Ереван выбрал другой путь - путь поиска нового хозяина. Сегодня он надеется освободиться от России, прильнув к Западу. Но это только усугубит ее положение. Без добровольного прекращения оккупации ничего не получится. Другого пути стать свободной у Армении нет.

Зульфугар Ибрагимов