После Мосула. Какой будет новая стратегия США в Ираке?

Операция по взятию Мосула можно считать важной победой над «Исламским государством» (ИГ), который лишился своего крупнейшего аванпоста на территории Ирака. К сожалению, потеря Мосула не может означать окончательное уничтожение ИГ. Постепенно начинают возникать вопросы о дальнейших действиях тех акторов, которые принимают участие в иракской политике. Особо важным данный вопрос стоит перед Соединенными Штатами, поскольку решение о взятии Мосула был принят еще во времена правления президента Барак Обамы.

В ноябре прошлого года со стороны Атлантического совета был представлен доклад, в котором рассматривались основные цели и задачи США в Ираке. По версии доклада, Штаты не должны выводить свои войска из Ирака после окончания штурма Мосула. В дальнейшем, США и Ирак должны создать такие условия, которые бы препятствовали возрождению ИГ. Все это может заметно повысить качество государственного управления, а также оказывать сопротивление коррупции. Но для этого рекомендуется проведение политических реформ. Также выдвигаются предположения о подготовке материально-технического снабжения иракской армии, а также финансовой помощи Ираку и укрепление его нефтяного сектора.

Эксперты из Соединенных Штатов понимают, что после поражения ИГ может перейти к тактике так называемой партизанской войне. При данных обстоятельствах, эксперты предлагают сотрудничество между силовыми ведомствами и структурами Соединенных Шатов и МВД Ирака. Именно на данных структурах лежит особая ответственность по обеспечению безопасности подконтрольных территорий Ирака. Кроме того, большое внимание уделяется проблеме арабов-суннитов в Ираке. Активная поддержка со стороны этой группы населения стала одним из факторов влияния и успеха ИГ в 2014 году, когда те захватили часть Ирака. Таким образом, отмечается необходимость интеграции суннитов в госструктуры и повышение доли их представительства в органах власти. Также, предлагается укрепить влияние именно региональных властей, к примеру, оказывать материальную поддержку Ираку.

Авторы доклада придают важность ограничению влияния Ирана на территории Ирака. Особо настораживает присутствие в Ираке проиранских вооруженных формирований, таких как «Корпус Бадр», «Асаиб Ахль аль-Хак», «Катаиб Хезболла». Также, согласно докладу, основной приоритет Соединенных Штатов является сдерживание острых территориальных притязаний относительно территории, которая находится к югу от Курдского автономного района.

Глава Пентагона Дж. Мэттис официально заявил, что Соединенные Штаты будут и дальше сохранять свой воинский контингент на территории Ирака даже после завершения боевых действий против ИГ. А также будет продолжаться сотрудничество с руководством Курдского автономного района. Активная поддержка правительства Ирака и его вооруженных сил может напрямую рассматриваться со стороны Пентагона как способ, который обеспечивает дальнейший успех в борьбе с ИГ.

Сегодня СНМ стремится действовать в разных районах вдоль сирийско-иранской границы, стремятся установить над ней контроль. Это, в свою очередь, позволит Ирану и его иракским союзникам оказать еще большую поддержку Б. Асаду в Сирии и «Хезболле» в Ливане, а также не даст возможности оставшимся на территории Ирака боевикам ИГ.

Особое внимание США уделяют Иракскому Курдистану, где также начали наблюдаться некие противоречия между Багдадом и Эрбилем. Окончательный штурм Мосула так и не был завершен, но руководящие круги курдской автономии уже успели заявить о желании провести референдум по вопросу независимости Иракского Курдистана в сентябре 2017 года.

К приоритетному направлению политики США в Ираке относится сотрудничество между правительствами обеих стран. Для поддержания стабильности Ирака требуется улучшение качества государственного управления, что автоматически подразумевает собой проведение соответствующих реформ иракской политической системы в целом.

Что касается Турции, то та, скорее всего, занимает выжидательную позицию, однако, в случае изменения текущего статуса-кво от нее можно ожидать и активных действий, которые могут препятствовать осуществлению американских планов. Важным событием стало формирование коалиции между Хайдером аль-Абади и Муктадой ас-Садром. Последний также выступает за роспуск СНМ после окончания боевых действий против ИГ, а также за проведение реформы государственного управления. Ни М. ас-Садр, ни Х. аль-Абади, ни Белый дом никак не заинтересованы в укреплении позиции и приходе к власти бывшего премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, в котором они видят угрозу своему влиянию в Ираке и проводника интересов Ирана.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах США забывает о главном, а именно о развитии Ирака как состоятельного государства. Соединенные Штаты стремятся помогать Багдаду выстраивать более эффективные политические институты, создать все необходимые условия для жизни населения и экономического развития в целом. В современный период времени ситуация, происходящая в Ираке, является достаточно сложной и запутанной. Со стороны президента США Д. Трампа будут требовать успех в ближайший период времени, но проблемы в Ираке нельзя решить в краткосрочный период. Руководящим кругам США необходимо пересмотреть свою политику в Ираке, оценить весь иракский опыт в целом и создать более эффективную стратегию для реализации своих приоритетных целее и задач.

Флора Мамедова