Двойной реверанс. Саргсяну объяснили неудобство сидения на двух стульях

Правительство Армении на протяжении многих лет заверяет народ в том, что обязательно наступят "лучшие времена", и что пока надо потуже затянуть ремни и поднапрячься. До сих пор каких-либо намеков на то, что грядут эти самые "лучшие времена", на армянском небосводе не просматривается, но властей этот факт не смущает, они традиционно продолжают кормить народ теми же байками.

Между тем, среднестатистическая семья в том же Ереване, где уровень жизни средний, или ниже среднего, про сытную и комфортную жизнь позабыла еще со времен бывшего Союза. Если сравнивать нынешнюю ситуацию "независимой" Армении с периодом прошлых лет, когда она была одним из звеньев единой могучей цепи под названием Советский Союз, то можно сказать, что население этой страны сегодня бедствует и находится на грани нищеты. После развала СССР Армения, в отличие от своих соседей по региону Азербайджана и Грузии, не смогла обрести независимость в подлинном смысле этого слова, прежде всего потому, что у руля государственного управления оказались люди, которые жаждали исключительно власти, которым было совершенно наплевать на интересы своего народа и его будущее.

История показала, что на протяжении двух с лишним десятилетий Армения так и не стала самостоятельной единицей как государство, но обрела и прочно закрепила за собой статус форпоста России, за счет которой фактически выжила в сложный период разрухи и голода далеких 90-х, через которые, кстати, с достоинством прошли многие страны постсоветского пространства. Армения выбрала наиболее удобный путь, полностью скинув ответственность за собственное существование и благополучие своего народа на Русь-матушку.

В том, что ситуация в Армении, особенно в последние годы, находится в фазе политического кризиса и экономического застоя, повинна не Москва, как считает подавляющая часть армянского общества, а нынешний действующий режим, главная цель которого - сохранить власть и лидирующие позиции в стране. Россия имеет определенные обязательства перед Арменией, как это любят утверждать в Ереване, и выполняет их без каких-либо предусловий, - оказывает военно-политическую помощь в рамках ОДКБ, экономическую поддержку согласно пунктам условий ЕАЭС и считается ближайшим союзником Армении.

Любопытно, чем еще обязана Москва Еревану? Что ждет Армению, если она лишится российской поддержки?

Судя по суетливым потугам Еревана в сторону Запада, в этой стране давно утратили чувство реальности и размечтались о беспечной европейской жизни. О попытках властей дотянуться до западной ручки, в Москве наблюдают давно, но не делают резких движений, и до недавнего времени политические деятели и эксперты даже не озвучивали каких-то громких заявлений в связи с этим фактом.

Между тем, разговоры о том, что Армению втянули в российские интеграционные структуры насильно, начались в 2013 году - в год подписания Сержем Саргсяном Соглашения об интеграции Армении в евразийское пространство. В последующие годы красноречивые дебаты плавно переросли в массовые недовольства, а на нынешнем этапе, власти тщетно и внаглую пытаются использовать западный фактор, шантажируя Москву.

В качестве основного аргумента армяне пытаются довести до Москвы, что главной причиной недовольства Еревана являются российские поставки современных вооружений в Азербайджан, которые мощно пополняют военно-технический потенциал их противника. На самом деле этот факт не убедителен, если вспомнить, что тяга к Западу была у Армении во все времена, даже когда военно-техническое сотрудничество Москвы и Баку не было на столь высоком уровне, как сегодня. Суть в том, что Ереван, в силу своей двойственной политики, всегда старался урвать выгоду отовсюду, где это возможно. Убеждая Москву в безграничной преданности, руководство Армении не прекращало заигрывать с Западом, прощупывая почву для расширения географии маневров, в надежде заполучить экономические бонусы или политическую выгоду. Пытаясь усидеть на двух стульях, действующий режим Армении использует все политические инструменты и механизмы, имеющиеся под рукой, внутри страны, и за ее пределами, вовлекая в этот процесс и армянское лобби, которое, кстати, не скупится финансировать европейских политиков, американских конгрессменов, ради проталкивания интересов армянства.

В самой же Армении власти не пытаются даже как-то перекрывать идеологический фронт - препятствовать распространению антироссийских настроений в стране, снижать градус напряженности, который сегодня серьезно зашкаливает. Фактор недовольства масс политикой России армянские власти даже пытаются использовать как козырную карту, дабы донести до Москвы риски, провоцирующие разворот Еревана на Запад.

Другое дело, что Западу нищая Армения, с ее нынешними грузом проблем, не нужна. Российские политики также считают, что армянский расчет на то, что страна будет кормиться за счет Европы, - бессмысленные иллюзии, мыльный пузырь. В свою очередь, армянские политики демонстрируют хорошую мину при плохой игре, пытаясь создать видимость, что якобы не внемлют месседжам из Москвы, а, напротив, говорят о важности предстоящего события - подписания всеобъемлющего и расширенного соглашения о партнерстве с ЕС. Буквально на днях об этом оптимистически говорил и премьер-министр Армении Карен Карапетян в беседе с армянскими журналистами.

Учитывая большую зависимость от Кремля, вероятность того, что Армения решится подписать это соглашение 24 ноября 2017 года в Брюсселе, очень низка. Больше верится в то, что рука Саргсяна снова, как и четыре года тому назад, в ноябре 2013 года на вильнюсском саммите "Восточного партнерства", не поднимется подписать этот документ.

Впрочем, последующие шаги армянского президента, а также внешнеполитический курс Армении во многом предопределили итоги его вчерашней встречи с российским президентом в Сочи. Скорее всего, Саргсяну доступно объяснили, чего он стоит, и как некомфортно сидеть одновременно на двух стульях.

Матанат Насибова