XIX в. Как армянская церковь стала первым врагом России - "Историческая призма"

09:09 / 12.08.2019

Отношения армян и Российской империи прошли длительный и противоречивый путь от тесного союза до ожесточенной конфронтации, сменившейся затем очередным потеплением. Провозглашенный и завещанный Петром I наказ "армян как возможно приласкать и облегчить в чем пристойно" воспринимался не всеми его политическими наследниками, как приоритет. История доказала, что покровительство в отношении армян не всегда оправдывало цели и интересы российской политики, а порой наносило ей серьезный ущерб.

Все армянские историки в один голос утверждают, что в начальные периоды царизм опирался на Кавказе на армян, а в последующем он покровительствовал мусульманам. Армянские авторы делают упор на то, что сомнение в преданности армян породили их т. н. освободительное движение и торгово-промышленная деятельность. Мол, перспектива автономной Армении в Малой Азии, по мнению царских властей, угрожала русским интересам на востоке.

На самом деле речь же шла совершенно о другом, отличном от того, что писали и пишут до сих пор армянские ученые и публицисты. Сепаратистское движение армян в Османской империи интересовало Россию лишь в той мере, в какой эта борьба не угрожала ей самой. На протяжении длительного периода российские власти не только поддерживали, но и усердно поощряли армянский сепаратизм в Анатолии, выступая в традиционной роли "защитника христиан". И только когда этот сепаратизм приобрел конкретные очертания национал-экстремизма, чреватого угрозой безопасности и интересам России на Кавказе, когда армяне стали сорганизовываться в политические структуры и начались трения между армянской церковью и властями, тогда российское правительство стало менять свой традиционный курс покровительства.

Армянские авторы, осуждая изменение политики, убеждены в "неблагодарности" властей Российской империи. К примеру, армянский историк А. К. Дживелегов в книге, выпущенной в 1906 г. с дозволения правительственной цензуры, описывая роль армян в кавказской политике России, указывал, что благодаря армянам и грузинам империя чувствовала себя безопасной от мусульманских соседей, намекая при этом на последующую "неблагодарность".

В последней трети XIX в. в России сформировался довольно устойчивый взгляд на армян, как на основной дестабилизирующий фактор, представляющий опасность российским интересам на Южном Кавказе. В 1882 г. главноначальствующий гражданской частью на Кавказе А. М. Дондуков-Корсаков писал императору Александру III об армянах:

"...этот элемент далеко не представляет правительству тех гарантий благонадежности, какими отличаются прочие туземные христианские народности края. Если сельское армянское население замечательно трудолюбивое и покорное, остается пока совершенно равнодушным ко всяким политическим тенденциям, то, с другой стороны, в среде армянской интеллигенции замечаются в последнее время, правда, еще смутные сепаратистские стремления к какой-то автономии и мечтания о восстановлении пределов древнего Хаэстана. Идеи эти, господствующие, преимущественно, среди молодежи и проявляющиеся иногда как в местной, так и в заграничной армянской литературе, не представляют пока серьезной опасности, но, тем не менее, правительству необходимо следить за тем, чтобы такие тенденции не проникали посредством школ в массу подрастающего поколения...".

Данный подход был характерен не только для высших правительственных кругов, но и для целого ряда общественных деятелей, публицистов, предпринимательских кругов. Считается, что такое отношение к армянам было результатом национальной политики, проводившейся в период правления императора Александра III (1881-1894) и заключавшейся в усилении тенденции к административной централизации, культурно-языковой ассимиляции окраин, денационализации школы, ограничении издания газет, журналов и книг на родном языке и т. д. Однако с этим утверждением можно согласиться частично. Действительно, изменение принципов правительственной политики на Кавказе стало прямым следствием общего поворота во внутренней политике российского правительства на национальных окраинах. Как известно, с воцарением на престоле императора Александра III национальная политика все больше склонялась к стремлению укрепить на окраинах русскую государственность. Естественно, попытки российских властей форсировать русификаторскую политику, сопровождаемые расширением дискриминационных мер, не обошли стороной и армян. Но это никоим образом не означает, что изменение отношения к ним произошло лишь под воздействием общего курса национальной политики империи.

Исторические документы свидетельствуют, что первые признаки беспокойства российских властей по поводу нежелательности предоставленных ими же самими привилегий армянам стали проявляться намного раньше начатой при Александре III консервативной национальной политики. Это беспокойство возникло, прежде всего, на почве того, что армяне в лице своего главного политического и идеологического института - церкви начали использовать данные им преимущества в ущерб и в обход российскому законодательству. Данная тенденция вела к усилению националистических устремлений среди армян, принимавших со временем радикальный и экстремистский оттенок.

Одним из краеугольных камней привилегированного положения армян являлся образовательный процесс, который армяно-григорианская церковь рассматривала в качестве главного рычага в деле воспитания подрастающего поколения в духе национальной исключительности. С образовательного вопроса и начались первые противоречия между российским правительством и армянским духовенством, переросшие со временем в жесткую конфронтацию. Наличие у армян светских учебных заведений, подконтрольных церкви, привлекло внимание официальных властей уже в первой половине XIX в.

Так, министр народного просвещения С. С. Уваров, имея в виду, что в империи при церквях иностранных исповеданий находятся светские школы исключительно под надзором церковных советов или старшин, относился в 1843 г. к министру внутренних дел Л. А. Перовскому о том, признает ли он справедливым подчинить эти учебные заведения надзору местного училищного начальства. На это 13 марта 1843 г. последовало согласие МВД, а в августе 1845 г. С. С. Уваров предложил попечителям учебных округов принять в свое заведывание училища, состоящие при церквях иностранных исповеданий. Тем не менее, в 50-60-е гг. XIX в. светские школы при армяно-григорианских церквях на Кавказе по-прежнему не подчинялись учебному ведомству.

Интересно заметить, что новый министр внутренних дел П. А. Валуев выступал рьяным сторонником сохранения этой привилегии армяно-григорианской церкви, не желая раздражать армян. Так, в 1862 г. он писал, что "должно опасаться" возникновения возможного недовольства со стороны армянского духовенства в случае малейших требований со стороны училищного начальства. По мнению министра, "это неминуемо должно вызвать неудовольствие в народе, лишившемся чрез единственное то средство обучения своих детей".

П. А. Валуев считал также, что меры определенного давления на церковь в школьном вопросе произведут "самое неблагоприятное впечатление и на духовенство, как нарушение коренного его права, свято соблюдаемого даже мусульманскими правительствами". Описывая возможные, как он считал, негативные последствия от "раздражения" армян, П. А. Валуев шел еще дальше в своих размышлениях:

"...всякая правительственная мера, имеющая вид нарушения прав и свобод армяно-григорианской церкви, противоречит видам нашей политики на Востоке, имеющей целью расположить в нашу пользу умы заграничных армян, в большом количестве населяющих пограничные области Турции и Персии и главные города Европейской Турции и по своему там положению имеющих сильное влияние на наши отношения к Востоку". Как видно, вновь внешнеполитические интересы России ставились ее официальными лицами превыше внутренних, вновь провозглашался курс на задабривание, открытое потакание армяно-григорианскому духовенству в угоду далеко идущим целям распространения русского влияния на Востоке.

После завоевания Южного Кавказа Россией и перехода под ее власть Эчмиадзина империя получила дополнительные возможности для использования армян в своей внешней политике. Повышение престижа эчмиадзинского католикоса среди зарубежных армян заставляло российское правительство идти на значительные уступки в отношении управления духовными делами григорианского исповедания. Исключительно задачами внешней политики Российской империи диктовалось то, что при разработке Положения об армяно-григорианской церкви в Санкт-Петербурге решили внести в него ряд существенных исправлений. В частности, когда по поручению И. Ф. Паскевича созданный в 1830 г. в Тифлисе Особый комитет составил проект устройства управления духовными делами армян в России, в нем предусматривалось, что избирать патриарха будет только духовенство Эчмиадзинского монастыря (старшие епископы и архимандриты, всего 15 человек), без участия светских избирателей.

Однако министерства внутренних дел и иностранных дел по собственной инициативе добавили к проектированному Особым комитетом составу избирателей еще представителей от епархий, как в России, так и заграничных, с включением и светских избирателей. Действия министерств объяснялись мыслью тех лет, что включение османских армян в избирательный состав даст России возможность сблизить их с Эчмиадзином и при его посредстве иметь на них политическое влияние. Поэтому, по признанию самих царских чиновников, благодаря утвержденному в 1836 г. Положению, "Эчмиадзинские католикосы под сенью твердого закона и благожелательной к ним могущественной власти Российского государства, к половине текущего столетия сделались главными, единственными представителями всего разбросанного среди разных государств армянского народа, являясь вместе с тем высшими представителями не только религии и церкви, но и всего исторического прошлого своей паствы, пунктом средоточия всех сил, стремлений и надежд ее, и вследствие сего стали пользоваться совершенно исключительным на армян влиянием".

Католикос рассматривался как важное орудие в руках правительства для распространения русского влияния на Кавказе, в пограничных с ним областях, а также среди османских армян. В связи с этим царские власти постоянно шли на определенные льготы и уступки, дабы не упустить из рук рычаги влияния на заграничных армян. Эти льготы и уступки заключались в следующем: возведение на эчмиадзинский престол католикосов из числа подданных Османского государства, предоставление заграничным армянам подавляющего большинства на выборах патриарха-католикоса, учреждение в угоду патриарху неподконтрольной правительственному надзору Духовной академии в Эчмиадзине, предоставление широких прав в деле народного образования.

Однако все эти меры привели к обратному результату: не сумев восстановить свое политическое значение, эчмиадзинский патриарх-католикос тем не менее сохранил привилегированное положение в пределах России, особенно в отношениях с властью. Более того, находясь под влиянием заграничных армян, он превращался в распространителя идей и мечтаний мирового армянства, шедших в разрез с государственными интересами Российской империи. Отсюда и возникла постоянная борьба с правительством, которую начали вести эчмиадзинские патриархи-католикосы с середины XIX в. и которая переросла в острую конфронтацию с российскими властями в начале ХХ в.

Фархад Джаббаров,

Доктор философии по истории


Etiket:

Strategiya.az

НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
10.05.2020

Главный инфекционист США ушел на 14-дневную самоизоляцию

10.05.2020

Иран готов к обмену заключенными с США без предварительных условий

10.05.2020

Более тысячи человек вылечились от коронавируса в Москве за сутки

10.05.2020

Первый с начала апреля случай заражения COVID-19 выявлен в Ухане

10.05.2020

Слова лидера: «Справедливость поддерживает национальную идею и дипломатию»

10.05.2020

Сегодня 97-я годовщина со дня рождения общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева

28.03.2020

31 марта Днем геноцида азербайджанцев. История о геноциде азербайджанского народа

18.02.2020

Богатейший человек мира дал 10 миллиардов долларов на «спасение Земли»

18.02.2020

Директор больницы в Ухане умер от коронавируса

18.02.2020

ЕС может ввести меры против соцсетей за отказ от цензуры

13.02.2020

Дефицит бюджета США стал максимальным с 2011 года

13.02.2020

Открылся Кюрдамирский филиал ОАО «Азерхалча» - ОБНОВЛЕНО

12.02.2020

Гонконг предоставил материковому Китаю $143 млн на борьбу с коронавирусом

12.02.2020

"Великая Армения" за счет чужих земель - на очереди Турция, Россия и Грузия

10.02.2020

Страшные события человечества незабываемы историей и народом

04.02.2020

Президент Ильхам Алиев: За эти годы Азербайджан стал космическим государством

03.02.2020

Президент Ильхам Алиев вручил Поладу Бюльбюльоглу орден "Гейдар Алиев"

03.02.2020

Президент Ильхам Алиев принял участие в конференции, посвященной итогам первого года реализации Госпрограммы социально-экономического развития регионов в 2019-2023 годах (ФОТО)

30.01.2020

Президент Ильхам Алиев наградил Хейраддина Годжаева орденом «Шохрат»

30.01.2020

Google закрыл свои офисы в Китае

29.01.2020

Армянский солдат застрелился в оккупированном Карабахе в день ВС Армении

28.01.2020

По поручению Президента Ильхама Алиева проведено совещание в связи с коронавирусом

26.01.2020

Из зоны землетрясения в Турции эвакуировали десятки азербайджанцев

26.01.2020

Азербайджанских студентов эвакуируют из зоны землетрясения в Турции

25.01.2020

Обнародовано число наблюдателей ПАСЕ на предстоящих парламентских выборах в Азербайджане

25.01.2020

МИД: Азербайджан разделяет скорбь братского народа Турции и готов оказать любую помощь

23.01.2020

Первый вице-президент Мехрибан Алиева: "Как истинный патриот своей Родины, Михаил Гусман внес большой вклад в укрепление дружественных отношений между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией"

23.01.2020

Президент Ильхам Алиев: Новое правительство направит основное внимание на большой вызов, которым является растущее население

23.01.2020

Распоряжение Президента Азербайджанской Республики

23.01.2020

Президент Ильхам Алиев: У нас очень широкая повестка реформ, которые осуществляются и создают большие возможности для нашего народа

22.01.2020

В Давосе состоялась встреча Президента Ильхама Алиева с генеральным секретарем ОПЕК Мохаммедом Баркиндо

22.01.2020

Президент Ильхам Алиев встретился в Давосе с премьер-министром Пакистана

21.01.2020

Президент Ильхам Алиев встретился в Давосе с исполнительным вице-президентом и генеральным финансовым директором компании CISCO

21.01.2020

В Давосе состоялась встреча Президента Ильхама Алиева с соучредителем компании Carlyle Group

21.01.2020

Президент Ильхам Алиев в Давосе встретился с президентом Банка ВТБ

20.01.2020

Президент Ильхам Алиев и Первая леди Мехрибан Алиева почтили светлую память шехидов 20 Января

20.01.2020

В Азербайджане чтят память жертв трагедии 20 Января

19.01.2020

На официальной странице Президента Ильхама Алиева в Facebook распространен видеоролик, посвященный 30-й годовщине трагедии 20 Января (ВИДЕО)

17.01.2020

Названы сроки очередной встречи глав МИД Азербайджана и Армении

16.01.2020

Азербайджан - первый в СНГ по минимальной пенсии - Заявление министра

10.01.2020

Прогноз погоды на завтра

10.01.2020

В Азербайджане задержан наркобарон по прозвищу «Баба»

10.01.2020

В Грузии может смениться премьер-министр - СМИ

10.01.2020

Кредитная нагрузка азербайджанской экономики снизилась

10.01.2020

Азербайджанская нефть подешевела

10.01.2020

Курс маната по отношению к мировым валютам на 10 января

10.01.2020

Трамп попросил денег на защиту Европы от России

10.01.2020

Дональд Трамп допустил, что Иран при нанесении удара пытался минимизировать ущерб для США

10.01.2020

Вилаят Эйвазов произвел новое назначение

10.01.2020

Азербайджан приостановил импорт мяса птицы из Польши