Является ли Крым жертвой сценария Запада?

   События в Крыму и на Украине в последнее время стали основной темой мирового медиа. В комментариях и анализах к данной теме выражается явное удивление тем, как Запад, даже Украина не выразила решительной реакции присоединению Крыма к России. Скорее всего население Украины, мировая общественность ждали от западных государств иную реакцию, а взамен этого усиливается странное затишье и апатия.

         Как можно оценивать нерешительность Запада перед присоединением Крыма к России? Правда ли западные государства бессильны перед Россией и останутся ли безмолвными перед прихотями русских?  После рассмотрения и анализа создавшегося положения, выдвинутых прогнозов, ежедневных сообщений можно прийти к такому выводу, что:

    1.  На самом деле Запад и Америка бессильны перед Россией. На днях президент США Барак Обама признался, что предпринятые санкции против России не дадут ожидаемых результатов. Западные страны за исключением визовых санкций против России иных действенных мер не приняли.

    2. Компромисс Крыма России является планом Запада, пожертвовав его заполучили Украину.

         Оценивание ситуации дает больше оснований считать реальным второй пункт. Обратим вниманеи на ряд нюансов. Известно, что в свое время распад СССР был основной геополитической целью Запада, особенно США. Сообщения, выложенные в медиа для общественного мнения дают основание говорить о том, что Запад не довольствовался падением СССР. Раскол России, а в будущем Китая один из планов политической повестки дня Запада. На самом деле происходящие в последнее время события в арабских странах, затем в Сирии и вокруг Ирана являются политикой ослабления авторитета России в мировом масштабе.

         Хотя происходящие на Ближнем Востоке события имеют геополитическое значение  в ослаблении России в этом регионе и мировом масштабе целом, украинские события оставили в тени эти процессы. Получив Украину, Запад с политической, идеологической, военной и пр. точки зрения смог достаточно приблизиться к России, т. е. полоса безопасности, на которую так надеялась Россия, была отобрана и Запад сумел приблизится к Москве на расстоянии 500 км. Этим самым была создана реальная почва для для перехода военной инициативы в руки Запада.

         Скорее всего Запад не будет торопиться размещать свои военные базы на Украине, ибо, это еще более усложнит положение региона. Со временем эти проблемы будут решены. После распада союза вхождение восточно-европейских стран в состав НАТО было расценено Россией как угроза собственной безопасности, которая всеми путями пытылась помещать этим процессам. Однако Россия не смогла помешать этим странам стать членами альянса., Украину также ждет такая судьба.

         Заполучив Украину, Запад приобрел и Молдову. Сохранение Россией сових позиций в этой республике уже нельзя считать реальными. С утерей Украины России будет гораздо трудно оказывать влияние на Молдову, т. е. Запад двумя выстрелами уложил двух зайцев - приобрел Украину и Молдову. В то же время после крымских событий Россия не сможет оказать серьезное влиянме на усиление военно-политических отношений Запада с Грузией.

         Так почему же Крым был отдан на заклание? Велика вероятность того, что жертвуя Крымом Запад сохранил материковую часть Украины, так как влияние и давление на Россию будет оказано именно посредством материка. Конечно же Крым важная местность, но если глобально подойти к вопросу, для претворения в жизнь Западом политики в отношении России, то можно обостись и без полуострова. С другой стороны сам Крым остается в окружении государств НАТО и прозападных государств. Вокруг Черного моря кроме России нет ни одного пророссийского государства. В таком случае для России маловероятна геополитическая и военная роль Крыма в черноморском бассейне.  

         Отдав Крым в жертву Запад усыпил бдительность России, открыл путь для создания националистского взрыва и победной эйфории. Запад дал знак, что согласен в потерей Крыма, но не позволит уступить другие территории Украины. Думаю, что  Россия об этом осведомлена, поэтому  спешно создала эйфорию в Крыму и Севастополе, чтобы отвлечь общественность от геополитического фиаско. Полагаю, что отдача Крыма на заклание является каким-то соглашением западных государств и нынешнего руководства Украины. Это соглашение может быть тактическим соглашением, рассчитанным на определенное время. Результатом этого является безмолвие украинского руководства в крымском вопросе.