Армения - страна-"изгой"

  Это слова армянского автора Н.Айрумяна. (http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/35242). Означает "потерявший свою сущность, ненужный, превратившийся в предмет". Можно ли согласиться с оценкой армянского автора, данной сущности государственности Армении? Конечно же, можно! Автор еще дал мягкую оценку нынешнему состоянию армянского государства. На самом деле по вине армянских политиков и националистов положение Армении еще более плачевное. Назвать сегодняшнюю Армению независимым государством было бы нереальной оценкой реального состояния.  

         Нынешнее состояние Армении с точностью оценил президент республики И.Алиев, выступивший на торжествах, посвященных празднику Новруз. В речи главы государства действия Армении расценены как фашистские. И вправду сами армянские авторы отказываются называть Армению независимой страной. Выступление И.Алиева встречено армянами с большим ажиотажем. Армянские сайты и проармянский портал "Регнум" вслед друг за другом комментируют выступление президента Азербайджанской Республики.  Это и ясно, иначе и быть не могло. Но ни у одного из армянских авторов не хватает смелости оценить причину нынешнего состояния, в котором оказалось армянское государство.

         Несмотря на всевозможные выдумки подобных авторов, положение Армении не только не нормализуется, но, наоборот, согласно прогнозу азербайджанского правительства, ухудшается с каждым днем. То есть, жизнь подтверждает не их слова, а именно правдивость прогнозов азербайджанского правительства, связанных с Арменией: страна превращается в государство-«изгой» .  Упомянутый армянский автор также употребляет эту фразу, однако выражает несогласие с высказываниями некоторых политиков о превращении Армении в средство в руках других государств. Он также протестует против подобной оценки состояния правительства Армении.

         Однако, беглый взгляд на историю армянского государства дает основание утверждать, что во все времена армяне были игрушкой в руках сильных мира сего. В источниках периода русско-иранских войн армяне характеризовались как сообщество предателей, изменников, шпионов. При создании Армянской области на Иреванских территориях священник И.Аргутинский был включен в совет управления областью.  Но как только выяснилось, что сей священник имел свои интересы в управлении областью, т. е. имел большие амбиции, нежели стать средством в руках русских военных, тотчас же он был выслан за пределы России.

         В годы I Мировой войны разве армяне на территории Османского государства не были игрушкой в руках сильных государств? Или же не были средством в руках большевиков в начале ХХ века при падении Азербайджанской Демократической Республики? Взамен сыгранной на Османской территории роли армяне взамен ничего получить не смогли, но на территории Азербайджана получили Гёйчу и Зангезур.

         Сегодня тоже армяне, как и в целом все их государство, являются орудием или форпостом. Взяв на себя эту роль, они желают заполучить Карабах. Они временно могут считать себя завоевателями Карабаха, взамен теряют Армению. Недалек тот день, когда Карабах вернется к своим истинным хозяевам.

         В ответ на деяния армян в 1909 году российская Государственная Дума в исключительном порядке обсудила «армянский вопрос», на котором один из членов Думы заявил, что России нужны не армяне, а Армения. Это давало возможность претворять в жизнь империалистическую политику. Таким образом, предкам нынешних армянских националистов были указаны рамки полномочий, которыми они были наделены.

         Несмотря на то, что прошло достаточно времени, для армян рамки этих полномочий остались неизменными. Армяне в противовес этим фактам не в состоянии предоставить что-либо. На сегодняшний день армяне со своими политиками прокладывают путь к таким результатам. Хотя армяне пытаются создать о себе высокое мнение, на самом деле они нужны стране-форпосту не они сами и их государственность, а всего лишь эта территория.

         Если армяне не сумеют правильно оценить предложения азербайджанского правительства, т. е. отказавшись от агрессивной политики стать на путь добрососедства, превратятся в страну-«изгой», тем самым станут дополнением к территории страны, форпостом которой они являются.